二、中共反腐越反越腐根在最高層

  1.借口經費困難派出公然出賣炸藥槍支撈錢

  中共最害怕老百姓揭杆造反，江澤民政權更把“穩定高于一切”定作自己的首要
任務，但隨著貪污撈錢之風愈演愈烈，那些掌控武器的共產武裝人員，卻竟然干起
了倒賣槍枝、縱容民眾武裝抗共的營生。這，可謂是共產官吏頂反腐風直上的又一
新特色。
  据看中國网報道﹕安徽岳西縣白帽鎮派出所人員合股經營炸藥庫，而且在當地能
隨意買到槍支，不少居民因此擁有中共制造的火力強大的半自動步槍。合股經營炸
藥庫的是白帽鎮派出所的四個民警、三個聯防隊員，而該所所長王海洋也擁有七股
。
  一位村民告訴記者，誰想買槍，只要和所長認識，打個招呼，就可以到地下室挑
選，花個百十來元買支槍不成問題。如今，這种槍支的交易仍在進行，只不過已經
轉入地下，要通過當地的熟人介紹。為驗証這种傳言的真實性，記者在一位操當地
口音的同行配合下，竟然也在所長王海洋的族兄處順利地買來了一支槍。
　針對上述問題，所長王海洋學著党國常用的宣傳辭令振振有辭地辯解道﹕這里民
間有槍支是為了保護庄稼....至于槍支流失他不知道....而且這里离縣城較遠，基
層公安机關的經費實在太困難，經營爆炸物品是為了減輕農民負擔，沒辦法才出此
下策....

  2.山窮水瘦夜郎國腐敗不讓京滬粵

  据多維新聞五月四日報導，中共國西部貧困省份貴州省的交通廳長盧万里，非法
挪用該省修建公路的國債資金四十多億元，与其他涉案人員一道從中獲取數億元利
潤后，已于今年二月匿名潛逃海外。對于這宗大案，貴州省交通廳上下均諱莫如深
。
  權威消息來源披露，這起非法“操作”的國債資金，其時間跨度長達三年，直到
去年八月的一次常規審計中才被意外揭露。當時，審計署正進行“异地”交叉審計
，審計重點并非公路項目，而是貴州省整個國債資金項目。但審計過程中卻突然發
現，負責該省公路建設施工的眾多公司注冊地都奇怪地分散于北京、上海、廣州等
地，且均為注冊資金极小的“空殼公司”，而法定代表人又都是省交通廳廳長盧万
里的親屬。為此，審計署持續了長達兩個月的調查，并在采取嚴密保護措施的同時
對盧實施二十四小時電話監控，但在貴州這個贓官遍布的省份，數名“空殼公司”
的負責人和首犯盧万里還是得到消息逃之夭夭了。
  中共國社會科學院的一位專家認為，國債從籌集到使用、償還的整個過程都缺乏
透明度。“國債資金是老百姓的錢，其投向和使用進度、使用狀況應該及時公之于
眾，但除了有限的几個部門外，外界很難了解國債資金的運用情況”。明報的分析
文章則評論說，山窮水瘦的夜郎國，竟然爆出腐敗大案，涉案金額高達四十億元人
民幣....類似的腐敗大案，近年來西部地區亦爆出多宗，如云南省長李嘉廷之類。
這顯示，盡管東西部經濟發展水平存在差距，但貪官的腐敗程度、腐敗金額，卻大
有西部不讓東部、夜郎國不讓京滬粵的趨勢。

  3.王雪冰貪污案直指江澤民

  中共建設銀行行長王雪冰涉嫌“貪污”十億元人民幣的大案，自被美國政府從紐
約中國銀行揭露以來已經鬧了好几個月了，現共產高檢院已對王雪冰正式立案，這
意味著對王賊的調查已全面進入司法程序，而有關方面將之“定性”為刑事案件，
也說明王的政治前途肯定徹底“玩完了”。
  王雪冰是江澤民的密友，江每年過年會在家中設宴邀請約二十個知己聚會，王雪
冰夫婦必然到座。据悉，獲王雪冰違規貸款的許多人，都与江澤民關系密切。現已
証實，一九九一年到一九九九年王雪冰主管過的紐約中國銀行違規貸款中，主要被
告客戶周強和劉平夫婦，是以NBM 公司和揚美公司名義向中行舉貸的，而且涉及到
江蘇省五礦進出口公司和揚州經濟開發總公司。揚美公司持股百分之七十的大股東
是揚州市政府官辦的揚州經濟開發總公司，另百分之三十的股份則是揚美總裁周強
的妻子劉平個人所有。周、劉二人從紐約中行取得大量貸款、不斷增加信用額度，
并且在貸項到期后又一再延期，其所依据的主要是各類假造抵押物或不實抵押物﹔
更邪的是，該兩人從紐約中行貸款之后，又經由其他公司將款項轉存至香港廣東省
銀行和寶生銀行，詐稱該存款為黃金買賣的收入，并以之為抵押，再度進行貸款。
  揚州在中共國只是一個小城市，而該市的一家不起眼的空頭公司居然能得到在美
國的中國銀行特殊規格的違規關照，周強、劉平這對狗男女顯然在揚州大有來頭。
如果人們聯系到江澤民家族在揚州的影響，聯系到江的侄儿邰展欠揚州工商銀行一
千一百五十万元人民幣，聯系到邰因炒地產失敗無法償還偽造文書被告上法院，法
院竟宣布停止調查和審訊，以及周、劉二人憑江澤民座上客身份進出紐約中行那趾
高气揚的架式，就不難發現，王雪冰貪污案后面江澤民的影子。
  顯然，順著王雪冰這條線挖下去，把澤塘里的水抽干，肯定能抓到江澤民這條大
魚。但是，在這個极權淫威肆虐的中共國，又有誰敢斗膽去抓紅朝天子呢﹖于是，
眾党官們大家心照不宣，皇上及其家族、親信能貪、為什么其它諸侯、皂吏不能呢
﹖就這樣，上梁不正下梁歪，中共國的反腐也就越反越腐、越反越爛了。

  4.十六大前跑官買官成一大熱門

  正當中共國為十六大人事安排鬧得紛紛揚揚之際，与昔日党代會截然不同的一道
新風景線就是，跑官買官正在取代意識形態的路線斗爭。說得更正确一點是，在意
識形態路線斗爭的大旗下，拎著大把鈔票的鑽營者正忙著同中南海和共產各部的党
頭們大搞私下交易。
  親北京的香港“鏡報”五月號披露說﹕中共當局在安排十六大高層人事中，對中
共內部一些官員愈演愈烈的跑官買官賣官現象給与高度關注....在中共面臨新老交
替之際，傳統的意識形態之爭淡化了，而利益之爭則變得突出了。最令人感到震惊
的是，一些跑官買官賣官的活動已經滲透到了中央的一些部門，有人甚至把大把鈔
票拎到相當高層的人士門下，而更多的則是無法查詢的私下交易。
  跑官買官賣官者的最大背景，往往都是當今中共國社會中那些占据特殊利益部門
、擁有特殊利益的強勢社會階層及利益集團。這些在當今中共國社會分化中形成的
強勢階層最有條件利用手中聚斂的大量社會財富，在中共內部尋找和控制他們的代
理人。它們非常懂得利用中共現行政治体制的弊病，并且急于同執政的中共党實權
人物結成政治聯盟，目的是要讓自己的強勢社會階層在党內得到強勢的表現，并進
而最大限度地弱化中共原來宣稱的“代表最廣大人民群眾根本利益”的政治功能，
從而确保共產党同強勢利益階層結成中共國社會最反動的、最法西斯的政治力量。

  三、党內惡斗反江派打改革旗號

  1.山東大學教授吁江澤民勿效法鄧小平當太上皇

  二○○二年四月，山東大學教授孫文廣發出了呼吁江澤民全退書，要求中共總書
記江澤民不要學鄧小平妄想當太上皇。他寫道，最近据傳江總退下國家主席和党總
書記后，要繼任軍委主席，對此我有些不同的看法﹕
  一九七八年憲法規定﹕“武裝力量由中國共產党中央委員主席統率”，按照這條
憲法的精神，華國鋒下台后，軍委主席本應由當選的胡耀邦擔任，這也符合中共中
央歷來的慣例和中共党指揮槍的原則。但在很長一段時間里，憲法只不過是個別人
手中的玩物，可以根据最有實權者個人的需要修訂。鄧小平一九八一年當軍委主席
，到了一九八二年修改憲法時，就將“武裝力量由中國共產党中央委員會主席統率
”的內容刪除。而且，一九八一年在党內取消“主席”之名，改稱“總書記”，可
能也是為了擺脫違憲之賺。 
  鄧小平在一九八一年擔任中共軍委主席，一九八三年擔任國家軍委主席﹔在他擔
任軍委主席期間，實際權力比總書記還要大。他可以操縱、掌控國家大事，國家主
席、党的總書記只要不合他的心意，即可撤換。他連撤了兩任党和國家最高領導人
胡耀邦，趙紫陽，實際上是以軍委主席之名行“太上皇”之實。
  “十三大”之后，鄧小平在党內連個中央委員都不是，憑甚么國家和党的最高領
導人要向他通報重要問題、向他請示﹖這不是“太上皇”又是甚么﹖鄧小平創立的
這种“太上皇体制”，是一种落后的制度，中國辛亥革命后已經少見，各民主國家
則已經絕跡。有人想當太上皇，就是因為太上皇不但可以滿足權欲、避免過去犯過
的錯誤受到清算，而且可以利用其占有的至高無上的權力，阻止推行新政。 
  民主選舉的領導人不享實權，不經民選的太上皇有無上權力，民主豈不成了一句
空話，要民主做甚﹖按憲法選出的國家領導人不享有法定的權利，法制國家何從談
起﹖講法制作甚﹖實權掌握在軍委主席手中，這是“軍事政權”的形像，不但名稱
不好听，也給人一种專制、獨裁的印象。鑒于歷史的教訓，廢除党和國家最高領導
人終身制似乎已經取得共識，唯獨軍委主席沒有任期限制，這种當年為鄧小平量身
設計的可以把持最高權力一直到死的体制，是地地道道的“太上皇”終身制，應該
廢除，否則將導致政治改革的停滯、社會的停滯。
  最近外界盛傳，江澤民退出主席和總書記職務后但要繼續擔任中央軍委主席，也
就是說江總可能要以鄧小平為榜樣繼續“太上皇体制”，甚至更傳有些人正在勸進
，對此我勸江總全退為好，不要再干軍委主席。如果江總不顧主流民意強行通過上
層運作來當選，也會遇到不少的阻力，比如﹕党內會出現反對意見。江總擔任國家
最高領導人十几年，應該是很重視后人評說的，是否連任問題，應該三思后行。江
總退下來不當軍委主席，對國家對百姓都是有百利而無一害的。 

  2.老軍頭打江祭出“尚方寶劍”

  四月十六日，北京傳出共產軍總政治部一高級軍官泄露的惊人消息﹕鄧小平對中
共十六大召開后的政治改革大局留有遺訓，鄧的“遺詔”包括一封給二十三位老軍
頭的親筆密信和九分鐘的談話錄音。該軍官沒有說明鄧立“遺詔”的時間，只是說
鄧在“遺詔”中對十六大后的改革方略提出了多項詳細的主張，其中最重要的一項
是﹕為了确保中共國能在十年左右的時間里建立和平交接權力的制度，共產軍可以
在极端情況下采取非常措施。
  “遺詔”提及﹕如一旦發生江澤民不依原定程序交權或者政治局“內斗激烈以致
亂局”的情形，這二十三位老軍頭的幸存者屆時將与數額相等的民間人士組成一個
全國臨時管制委員會，動用全國武裝力量，強制實行全國大選，在三到六個月內完
成修憲，并确立立法、司法、行政三權分立与制衡的永久性制度。“遺詔”還稱﹕
該臨時管制委員會將在民選產生的國家元首就職之時宣布解散﹔按照新憲法，民選
的國家元首，不論屬于哪個党派，將是全國武裝力量的最高指揮，軍隊不再听命于
中國共產党。
  這一听來象是天方夜談式的“遺訓”，突然在江澤民出訪五國途中發表，至少可
以証明﹕中共軍人正在為“軍人干政”投石問路，或者表示他們對江澤民“戀棧”
發出強烈警告，并為其后准備發動的軍事政變預先打造“上方寶劍”。 

  3.中紀委斥江澤民搞個人歌功頌德踐踏了党章

  三月底，“中共十六大工作報告征求意見、建議初稿”一出籠就分別提交給了政
治局委員、國務院党組、人大、政協党組、中央軍委党組、中紀委常委會討論審議
。四月上旬，中央軍委和中紀委常委首先對“初稿”作了表態，但意見卻截然相反
。
  中央軍委党委對“初稿”是百分之百的贊美，稱那是中共對馬列主義歷史發展提
出的划時代文件，并肉麻地吹捧“江澤民同志是當代杰出的馬克思主義者、英明領
袖和統帥”。
  然而，中紀委卻對“報告初稿”提出了置疑和反對，在中共党內開創了以党委組
織名義反對党代會報告的紀錄。中紀委党組毫不含糊地宣稱﹕不贊成“報告”對共
產党、共產党領導、共產党方針、政策完滿無缺的評价﹔不贊成對江澤民同志個人
貢獻、作用超脫實際的贊揚，指“報告”對江個人在党集体中的作用歌功頌德嚴重
違踐踏了党章﹔反對把十三年各領域取得的發展、成就全部歸功于“三個代表”思
想的指導，認為這有違歷史事實﹔不贊成現階段把“三個代表”思想同馬列主義、
毛澤東思想、鄧小平理論相提并論，并表示不理解“三個代表”是發展、提升鄧小
平理論的提法。
  据悉，中紀委常委在討論“報告”時更質問﹕党內這股文過飾非風連明擺著的事
實都不尊重，那么下面的党內生活又如何能夠正常﹖尉健行更批駁說﹕什么時候党
內政治生活不正常，什么時候党就不成党，党就要付出代价，人民就會有怨气，就
會有抗爭的浪潮，這是我党在建設、發展中總結出的科學性真理。

  4.反擊胡、溫、李聯手曾慶紅打響倒胡第一槍

  江澤民最擔心胡錦濤、溫家寶和李瑞環聯手、在十六大之後排斥上海幫。因此，
江澤民最近使出三招分別對付該三人﹕訪美“考試”胡錦濤，在農業會議上圍攻溫
家寶，指控李瑞環搞自由主義亂放炮。江澤民及其幕僚也不鼓勵党國媒体使用“第
四代”領導人的說法，官方更淡化胡錦濤訪問美國的報導，在向鄧欽定的第四代領
導交棒的問題上態度曖昧，明顯地暗示江澤民并不急於交權。更有消息指出，七十
五歲的江澤民已經對胡錦濤清楚表明﹕在党和軍隊事務上，胡要給曾慶紅很大權力
，曾在十六大上晉升政治局常委之後，將接管胡錦濤的党務工作﹔同時溫家寶也必
須同江澤民派系中的吳邦國等人分權，讓吳擔任常務副總理。也正是在如此詭秘的
殺塵暴籠罩之下，四月十三日共產中央書記處召開的省（區）、直轄市党委電話會
議上，曾慶紅干脆赤膊上陣，針對胡錦濤高級干部危机的講話，以文革方式打響了
江派權力保衛戰的倒胡第一槍。
  据悉，四月初山東人大選舉江定省長張高麗時，反對票和棄權票高達百分之二十
五，十六大籌備領導小組和中組部對張高麗的党外滿意度調查結果則僅為百分之二
十八。無獨有偶，四月十三日天津党代會選舉市委書記，被共產中央列為优秀、受
人民好評的省級党委書記張立昌連任的反對和棄權票也高達百分之十九，而党外滿
意度調查結果則為百分之四十二。針對這一共產高干普遍不受歡迎的民意，胡錦濤
四月十三日在省（區）、直轄市党委電話會議上相對務實地承認了“高級干部隊伍
存在危机”﹕一、干部整体政治素質、作風建設、工作表現低落，同人民的要求有
一大段距离﹔二、干部同人民群眾、同基層党員的關系，還處于不正常狀態﹔三、
干部、特別是領導干部，對党的奮斗目標、理念失落。由此，胡錦濤認為﹕如果不
正确解決干部隊伍問題，党和人民的事業會夭折，党的前途和國家的前途也會發生
危机和災難。說白了，胡錦濤已經看到了中共党、中共國滅頂的末日。
  然而，就在胡錦濤話音剛落之際，曾慶紅馬上接了過去，立即在電話會議上對胡
的言論作了文革式的批判。他說﹕大前提是對干部隊伍素質評核的基本點，如果不
能正确擺正主次位置，實際上就是否定改革開放，否定建設中國特色的社會主義現
代化道路，否定共產党是全心全意為人民謀幸福的政党，否定江澤民為核心的党中
央高舉鄧小平理論旗幟取得的舉世公認的成就，否定共產党的正确領導和執政地位
的合法性，這是党內、社會上一种极其危險的傾向和思潮。
  听慣了共產語言的中共國人當然明白，曾慶紅突然搬出“階級斗爭為綱”的內斗
武器，一方面是要告訴与會者，江澤民的干部評核基本點是，“屁股是否坐在江派
一邊，其它小節、民意都只不過是政治點綴而已”，另一方面是要把胡錦濤送上路
線斗爭大批判的絞架，影射胡散布敵對思潮。曾在其接下去的講話中明白表示﹕要
立場鮮明地批判當前對共產党正确領導的否定，對干部主流隊伍是好的否定，對共
產党作為憲法賦予的執政地位的否定，特別是對二十年改革開放成就和綜合國力進
入世界前列事實的否定﹔要堅決抵制認為當前國內政治穩定和經濟發展一團糟的悲
觀、失落思潮﹔要高度警惕國內外敵對勢力、國際反華勢力干扰、煽動和制造政治
動亂的陰謀。
  更有甚者，四月十五日共產中央和國務院聯合下達的“關于正确、全面對干部考
察、評核的意見”文件，干脆刪掉了胡錦濤發出的高干危机警告，而只保留了曾慶
紅所發揮的看大節、看主流的“江澤民思想”。該文件明白列出的所謂“大節”乃
是﹕政治思想上同党中央保持一致﹔組織上不搞幫派、山頭和多中心活動﹔貫徹（
江澤民的）“三代表”積极認真。很明顯地，此文件向各級党頭發出了一個明确的
信號，以江澤民為首的“核心”司令部已經決心拿胡錦濤當劉少奇來打。