CHINA COMMENT
　　　　　　　　　◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
　　　　　　　　　◆　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆
　　　　　　　　　◆　　　　中　　華　　評　　述　　　　◆
　　　　　　　　　◆　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆
　　　　　　　　　◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
　　　　　　　　　        CHPS0110む總第六十九期め
      __________________________________________________________________

      　　　 　全球華人團結起來，一切非共組織、派別聯合起來，
　　　　    　在中共体制內外開展共同行動，合力推翻中共极權暴政，
　　　　　　    　　　建設科學、民主、自由之新中華﹗

  　  ------------------------------------------------------------------

              中華評述存放于﹕http://www.obbit.net/~chps/docs
              電子郵件地址﹕  ch8783@obbit.net 

      ------------------------------------------------------------------

                               本期 (0110) 目錄

                   建立流亡民主政府、取代中共法西斯獨裁政權之
                                 民  主  工  程
                                * 彭明執筆編寫 *

       全文提要

       第一章、必須盡快結束中共的獨裁統治
         第一節、改善中國人權狀況的需要
           一、中共將進一步剝奪公民的政治權利、
               最大限度地壓縮活動空間、將异已力量消滅在萌芽狀態
           二、對西藏、新疆、內蒙等地的
               民族抗爭勢力將予以無情地、全面地鎮壓
           三、廣大中低收入階層人民的生存權將受到更嚴峻的挑戰
         第二節、避免中國出現大規模經濟社會危机的需要
           一、虛胖的中國經濟
           二、虛胖經濟有利于現政權的穩固
           三、多病的中國經濟
           四、經濟危机爆發不可避免
           五、經濟危机對國際社會的影響
         第三節、避免台海戰爭爆發的需要
           一、被中共煽起的在民間、知識界和軍隊中高漲的
               民族主義情緒將迫使中共不得不對台動武
           二、為轉移國內危机而主動挑起戰端
           三、江澤民為好大喜功或建功立業
               并爭取繼續掌權而發動對台戰爭
           四、台灣方面的矛盾心態和行為將導致中共動武
           五、美國對台政策的模糊性將導致中共鋌而走險
         第四節、亞太地區中長期安全穩定的需要
           一、南海沖突難以避免
           二、釣魚島挑舋已經開始
           三、与印度的領土糾紛將再次出現
           四、繼續向巴基斯坦擴散核武和導彈技術、
               破坏印巴軍事平衡、危及南亞安全
           五、暗中阻礙南北韓統一、鼓勵北韓窮兵黷武

       第二章、和平演變﹕此路不通、前景渺茫
         第一節、西方的和平演變策略雖在蘇東大獲功、
                 但在中國卻慘遭失敗
           一、人种的差异
           二、文化的差异
           三、民族异質性的差异
           四、發展水平的差异
           五、西方在促進和平演變方面所下气力的差异
           六、反制措施的差异
         第二節、美國行政當局的對華接触促變政策亦以失敗告終
           一、接触促變政策的實施結果
           二、接触促變政策為何失敗
           三、接触促變政策繼續實施的后果
           四、未來美國對華政策的選擇 ---- “高壓促變”
         第三節、台灣政治和平轉型的成功實踐不可能在中國重演
           一、基本理念不同
           二、國際背景不同
           三、國內壓力不同
           四、歷史包袱不同
           五、發展水平不同
           六、作惡欠債不同
           七、既得利益不同
         第四節、如果沒有外部壓力、
                 中共的自我演化將是一個十分漫長的過程
           一、在一定的前提下、獨裁政權可以長期存在下去
           二、多數人民不擁護的政權也可能長期存在下去
           三、中共是一個有學習能力的有机体、
               具有一定的自我調控、糾錯和反危机能力
           四、嚴格的逆向淘汰机制
               保証了能量份子和領袖精英進不了高層

       第三章、中國民主化的實現途徑為灰色道路
         第一節、第一條道路 ---- 紅色道路
           一、基本理念 ---- 紅色文明
           二、政治訴求
           三、運作手段 
           四、領袖類型
           五、依靠對象
           六、國際支持
           七、實証分析
           八、基本判斷
         第二節、第二條道路藍色道路
           一、基本理念--藍色文明
           二、政治訴求
           三、運作手段
           四、領袖類型
           五、依靠對象
           六、國際支持
           七、實証分析
           八、基本判斷
         第三節、第三條道路 ---- 綠色道路
           一、基本理念 ---- 綠色文明（生態文明）
           二、政治訴求
           三、運作手段
           四、領袖類型
           五、依靠對象
           六、國際支持
           七、實証分析
           八、基本判斷
         第四節、出路 ---- 灰色道路
                 灰色道路＝紅色手段＋藍色領袖＋綠色理念

       第四章、設計民主工程、建立“政治實体”
         第一節、建立“政治實体”是實現民主工程的前提和保証
           一、建立“政治實体”是動員公眾參与的需要
             1.要讓公眾參与、必須先讓他們認同你、信賴你
             2.要讓公眾參与、必須讓他們從中獲得好處
             3.要讓公眾參与、必須給他們以未來的預期、
               并讓他們深信不疑
             4.要讓公眾參与、必須使他們的風險降到最小
           二、建立“政治實体”是整合反共力量的需要
           三、建立“政治實体”是爭取國際援助的需要
           四、建立“政治實体”是震懾中共政權的需要
           五、建立“政治實体”是振興海外民運的需要
         第二節、“政治實体”架构
           一、中華聯邦
           二、中國聯邦
             1.組成与區別
             2.權限与關系
           三、聯邦政府
             1.總統
             2.內閣
             3.國會
             4.法院
             5.軍隊
           四、聯邦內閣
             1.運行規則
             2.常設机构与職能
         第三節、民主工程啟動
           一、籌備成立“政治實体”
           二、“政治實体”開始運轉﹕
               抓住重點、奠定基礎、為全面總攻做准備
             1.籌措充裕的經費
             2.建設好總部和各基地
             3.招募訓練各類人員
             4.建立交通線和情報网
             5.建立地下政府网
             6.組建打擊力量
           三、制訂總攻計划
             1.找准打擊目標
             2.選定四大戰術
             3.布署反制措施

       第五章、實施民主工程、三年回國執政
         第一節、突然發動攻擊、動搖中共基礎
           一、四大戰術同時使用 ---- 
               “告全國同胞書”第一號至第四號陸續發表
           二、乘勢回國、全面奪權
             1.“告全國同胞書”第五號發表
             2.中共分裂
             3.圓桌會議与聯合過渡政府
           三、恢复秩序、籌備政改
         第二節、實施政改計划
           一、憲法公投、聯邦正式成立
           二、立法大選、國會成立
           三、總統直選，內閣產生
           四、最高法院產生
           五、各省政府成立
           六、新內閣提出“聯邦振興工程”、
               至此民主工程基本結束、振興工程開始啟動
         第三節、實施聯邦振興工程 ---- 五大計划
           一、安全防務調整計划
           二、全面社會保障体系建立与人口調節計划
             1.失業、退休、醫療三項基本生存保障
             2.免費九年制基礎教育
             3.人口調節 ---- 控制總量、优化素質
           三、經濟振興与國土整治計划
             1.應急措施﹕幣制、財稅、外貿、國企四項改革
             2.中長期方案﹕一項舉措、兩個項目、三大目標
           四、信仰道德重建計划
             1.恢复信仰
             2.激活人民的良知
             3.道德重建 ---- 制定“中華民族道德經典”
             4.強化基層自治和家族的作用

      ------------------------------------------------------------------

          鑒于中共悍然阻斷网絡    Because Chinese Communist Party 
          信息進入中國大陸，請    blocks the passage of news messages
          网上朋友協助將“中華    on the Internet,Please help us to
          評述”傳送至你所知道    deliver the Chinese Comment to any
          的中國大陸网址。        mail address in China.

      ------------------------------------------------------------------

                              全文提要

  ★  無論從哪個角度講，我們都必須盡快結束中共的獨裁統治。否則，包括基本
生存權在內的中國廣大公民的人權狀況不可能得到改善，甚至會進一步惡化﹔今后
几年內，中國爆發大規模經濟危机、進而引發局部地區的社會騷亂、繼而對西方及
周邊國家构成“黃禍”威脅，將難以避免﹔今后几年內，中共极有可能挑起台海軍
事沖突﹔亞太地區的中長期安全与和平無保障可言。總之，我們不能再等待了﹗我
們等不起。

  ★  絕大多數西方政治學家、戰略家、中國問題專家、海外華人、民運人士、國
內的公眾及各類精英人物，都希望中國的民主化能走和平演變之路。因為這條路對
有關各方而言，所承擔的風險和成本最小。但事与愿違，以美國為首的西方世界制
訂的針對中共的和平演變策略徹底失敗了，至少迄今仍看不到成功的些許希望﹔美
國行政當局制訂的對華接触促變政策也以失敗而告終﹔台灣政治和平轉型的成功實
踐顯然不可能在中國重演﹔指望中共自我演變，既被動、又漫長，而且目前尚看不
到跡象。由此看來，和平演變只能是一廂情愿，此路不通。中國著名經濟學家千家
駒說得好﹕中國的演變是注定要發生的，問題是怎么演變。最好能和平演變﹔否則
就只能是非和平演變了。

  ★  中共竊國掌權已達五十多年﹔旨在結束一党獨裁、建立多元民主政体、一直
不屈不饒地与中共抗爭的中國民主運動也持續了二十多年。但抗爭的結果是﹕中共
貌似愈發強固﹔民運顯然每況愈下。人們不禁要問﹕怎么回事﹖問題出在哪里﹖ -
--- 需認真反思﹔道路和策略的選擇是否有誤﹖ ---- 乃不言而喻﹔新的可行的道
路和策略何在﹖ ---- 已昭然若揭。
 
 ★   “找不到李四、不拋棄張三”這是人類的普遍行事准則之一，中國人尤其如
此。我們只有盡快創立一個制度框架，將各种反中共的力量、組織和人士有机地集
合起來，形成一股不僅能隨時“端鍋上灶”、有效地替代中共、接管各級政權，而
且更能給人民帶來福祉和自由、更能給國家帶來繁榮和有序、更能給世界帶來和平
与發展，充滿希望的強大的政治勢力（集團），才能獲得億万民眾的擁戴和參与，
中共体制內党、政、軍、警、經、學等各界要員和精英的服膺及在轉折關頭能響應
號召反水易幟，台灣及海外華人的資助，西方大國的支持和承認。現在看來，這個
制度框架只能是某种“政治實体”。舍此，沒有更好的選擇。只有建立了“政治實
体”，才有可能解決民運所需的基地、經費、裝備、隊伍、外交承認、人才來源及
內部人事安排等問題。長期困扰民運事業的內部不團結問題也才有可能一并得到解
決。

  ★  “奮斗三年，回國執政”，應成為"政治實体"的追求目標和廣大海外民運人
士的近期理想。"政治實体"一旦成立，就應該立即著手實施旨在三年左右推翻中共
并取而代之的“民主工程”的具体行動。首先，要精心策划、積蓄能量、找准机會
（或制造机會）、瞄准中共身上的“軟腹部”或致命點（死穴），出其不意地給予
猛然一擊，將其一次性徹底打垮、甚至擊斃。隨即“政治實体”乘勢返回國內，結
束流亡生涯，組織國內各地的地下政府，迅速全面地接管各級政權，收拾混亂局面
，及時有效地穩定政治、經濟和社會秩序。然后，著手進行包括政治体制在內的全
方位的系統改革，審判、清算和清理中共獨裁者及各級貪官、惡官和昏官，平反包
括"六四"血案在內的各類冤、假、錯案，并給予國家賠償。尤其要兌現承諾，盡快
建立起覆蓋全國城鄉、惠及全体公民的包括免費醫療、免費九年制基礎教育、失業
和退休金發放在內的全民社會保障体系。讓廣大人民從民主派上台執政中不僅能得
到民主自由權利、討回公道、懲治惡人，還能得到更急需的、更實惠的、既可觀又
可靠、且中共政權永遠不可能給予的好處。人民就會感激民主派、支持民主派、心
悅誠服地擁戴民主政權。民主派在未來舉行的憲法公投、立法大選、總統選舉和地
方選舉中才能取得預期的胜利，站穩腳跟，中共余党及保守勢卷土重來的复辟企圖
才不會得逞。至此，中國的民主化才算真正實現了，民主工程也算完成了。

          第一章、必須盡快結束中共的獨裁統治

  中共可以說是一個“好話說盡、坏事做絕”的特大犯罪團伙，它所執掌的政權早
已病入膏肓，它的政權合法性根本不存在，它的民意基礎也几乎瓦解，目前僅靠暴
政勉強支撐。可以說，它的滅亡是注定的，但它的滅亡過程又可能是十分漫長的。
我們絕不能消极地、被動地坐等其緩慢地自我滅亡。因為這對國際社會、對中國人
民、對我們民主派自己而言，机會成本和時間成本都太高昂了。我們已經等了半個
多世紀，我們已經付出了慘重的代价。人生有几個半個世紀﹗別說再等半個世紀，
半個十年也不能再等﹗我們必須結束清談、丟棄幻想、團結一致、立即行動，用自
己的雙手，在三年之內（最多不超過五年），結束中共的獨裁政權，取而代之，上
台執政，將理想變為現實。這才是有膽有識、務實干練的民主派政治家應該干的事
。

  第一節、改善中國人權狀況的需要

  如果不盡快結束中共的獨裁統治，包括基本生存權在內的中國公民的人權狀況不
僅不可能得到改善，甚至可能進一步惡化。

  一、中共將進一步剝奪公民的政治權利，將异已力量消滅在萌芽狀態

    盡管中共早已簽署兩個國際人權公約，但至今仍以种种難以自圓其說、自欺欺
人的借口拖延公約的批准。其中一個主要說法或理由是，全國人大常委會還沒有審
議批准。誰都知道，中共公開聲言，中國共產党領導一切，全國人大常委會在党中
央的領導下制定和審批法律。可見，全國人大常委會是中共政權在立法領域的橡皮
章﹕任何法律議案，中共讓全國人大討論，全國人大不敢不討論﹔讓全國人大通過
，全國人大不敢不通過。現在，全國人大常委會既沒討論、更沒通過，只能說是中
共不讓其討論通過，此外沒有任何其它理由，這是典型的耍弄國際社會。可以預見
，近几年內，中共是不會輕易地將兩個已簽署的國際人權公約（尤其是公民及政治
權利公約）提交全國人大常委會審議的﹔即使迫于國際社會的巨大壓力，不得已提
交全國人大常委會審議，中共也會暗中操縱全國人大常委會以种种借口（如條件不
成熟，還需与其他相關國內法律協調等）拖延表決。退一万步講，既使全國人大常
委會通過了，中共有關部門也可以沒有實施細則為由（這是中共貫用的手法）拒絕
執行。中共這么做，實在是情理之中的事。因為如果中共真的履行人權公約，真的
還權于民，不說別的，僅結社自由一項，一至二年內就會讓中共政權垮台，中共怎
么會做這樣的蠢事呢。

  1.沒有人權公約作保障，又沒有對中共政權的監督机制和反制手段，中共一定會
進一步加大對公民政治權利的剝奪，將公民的政治活動空間壓縮到最低限度。在言
論自由方面，除繼續保持對傳統媒体的嚴格掌控外，中共已經并將繼續加大對電子
媒体的監控，指望引誘中共加入世貿組織（ WTO），企圖用其規則要求中共開放電
子媒体的想法是十分天真的。在結社自由方面，中共近年來出台的一系列規定，如
“社團管理辦法”、“公共集會管理辦法”等，在控制結社和聚會方面比以前更嚴
厲，打擊力度更大。而且可以預料，這种狀況將長期存在下去，直至中共垮台。因
為，中共深知結社的威力。
  從某种意義上講，中共是采取讓少數既得利益者（中共各級掌權的官員）結社，
形成有戰斗力的組織（共產党），并強行掌握國家机器，對付或鎮壓（中共不允許
建立組織的）松散的反對派人士和廣大公眾，以此來維持其极不得人心的統治。只
要中共稍一放松對結社的控制，像中發聯這樣的獨立社會組織就會迅速發展、膨脹
。按初期的發展速度測算，中發聯在一、兩年內，成員將超過千万，并可能超過中
共（中共基層党組織大批集体倒戈歸順中發聯所致）。屆時，中共的執政地位便汲
汲可危了。這，也是中共對貌似中立，不公開反共，甚至還尋求同中共合作的中發
聯，采取無情鎮壓的重要原因所在。
  而另一方面，由于市場經濟的發展，社會分工日益精細，多元化主体已經形成，
不同的階層和不同的利益主体強烈要求組織起來，与政府或其它團体打交道，以維
護自身的權益。這，就构成強大的潛在的民間結社的壓力。由于中共又不批准正常
的結社活動，因此所謂“非法社團”、“非法組織”（按中共官方的標准）就會如
雨后春筍般大量涌現。中共除了加大鎮壓力度，不會采取明智和理性的應對之策。

  2.縱觀中國几千年的政權更迭史，不難發現﹕導致政權更迭最直接、最主要的原
因，恰恰不是常人所認為的外敵入侵、農民起義、官場腐敗、經濟衰退、災害連綿
等，而是出現了超級的政治能量份子（簡稱能量份子），并且公開站出來挑戰最高
掌權者。由于能量份子的政治動員能力、組織領導能力、籌措經費的能力及勇气等
均遠在最高掌權者之上，他們不僅能贏得廣大民眾的擁戴、追隨，甚至甘愿為之犧
牲，而且還能贏得在朝軍政要員的欽佩、暗中支持乃至公開反水易幟，他們最終推
翻舊政權并建立新政權便不難理解了。典型的能量份子如朱元璋、劉邦、孫中山。
因此，一個獨裁政權，尤其是庸才當政的獨裁政權，若想維護統治地位，首要任務
便是消滅能量份子。
  中共三代領袖們大概自覺不自覺地都明白這一道理，所以在消滅能量份子方面是
毫不手軟的。但迫于環境壓力，手法又略有不同。毛澤東對付能量份子的辦法是殺
、關、管和批倒批臭，如“鎮反”、“三反五反”、“反右”、“反左傾”、“四
清”、“文革”等運動，再輔之以誘導潛在的能量份子鑽科技牛角尖，讓他們耗干
精力、無心問政。毛澤東的這兩手保証了毛執政二十七年內未遭遇到政權更迭方面
大的威脅。鄧小平的辦法是關、逐（驅逐）、腐（經濟腐蝕），以經濟腐蝕為主。
所謂經濟腐蝕，就是网開一面，不把你逼到絕路上，讓你經商發財，有錢后玩樂享
受，政治斗志被逐步腐蝕掉，“六四”后許多留在國內的政治人物就是這樣被腐蝕
掉并退出民運圈和政治舞台的。鄧小平的這兩手也是頗有成效的，它保証了鄧在世
時基本上無人挑戰他的地位。江澤民的辦法是關、管為主，輔之以逐。大凡有能量
、有影響的异議份子，一律抓起來，關進監獄，刑滿釋放后還加以監管﹔對少數他
認為留在國內麻煩大、而出國后無大威脅、最多只能制造點“噪音”（朱熔基語）
的异議分子，則放逐國外。
  江澤民的這兩手應該說還算有效，但遠不如毛、鄧的辦法效果好。因為，有些能
量份子已成功地擺脫了中共的魔掌，將在不久的將來對中共實施致命的打擊，屆時
江澤民將追悔莫及。鑒于此，今后几年內，中共不僅會對國內的异已份子實行嚴厲
鎮壓，而且可能對流亡國外的能量份子進行陰謀暗算。

  3.隨著中共官方意識形態馬列主義的破產，中國公民為尋找精神歸屬，將會有越
來越多的人皈依各种宗教。其中，加入基督教和天主教的將占多數。官方控制的所
謂三自愛國教會因与基本教義沖突，且涂上濃厚的中共政治色彩，而遭致廣大信徒
反感，故參加家庭教會等非官方控制的教會的信徒會越來越多，其勢力將越來越大
。一旦，他們与中國民主運動結合，其對中共的殺傷力是難以估量的。中共對此十
分清楚，故對家庭教會的打擊十分嚴厲。沖擊家庭教會，威脅、傳訊、毒打信徒，
對骨干成員處以勞教，對宗教領袖判以重型，等等、等等，都將會頻繁發生。至于
對其它新型宗教組的鎮壓，如法輪功之類，也會更加迅速、更加嚴厲、更加不擇手
段。可以肯定，未來几年，中國將無絲毫宗教自由可言。

  二、對西藏、新疆、內蒙等地的民族抗爭勢力將予以無情地、全面地鎮壓

  中共出于維護自身統治地位的考慮，現在及將來將极力推崇民族主義，而中共國
之下的大一統乃是其民族主義的重要內涵。中共絕不會容忍上述地區民族分离主義
勢力抬頭，不僅不能容忍這些地區分裂出去，甚至連真正的民族自治和自決也不能
容忍，凡有“挑舋”者，中共必將以暴力消滅之。其中﹕對藏、蒙兩地的分离份子
將以判重刑為主﹔對新疆的分离份子將以成批處決為主。此外，對上述地區的民族
文化，中共也會采取相對軟性的辦法予以削弱，直至最后滅絕，如滿文化最終被同
化的下場。
  中共的軟性辦法還包括大規模移民，倡導當地少數民族使用漢語，盡量少用或不
用民族語言，普及教育以漢語和全國統編教材為主，限制宗教活動等等。至于環境
的破坏，中共更是肆無忌憚，而且許多破坏是無法逆轉的。用不了多久，許多民族
地區就可能爆發大的生態災難，從而嚴重危及當地人民的生存和發展。如此這般，
上述地區的人民与中共的矛盾將更加加劇，更加仇恨中共，各种恐怖活動、甚至局
部正面沖突將時有發生。反過來，中共又以此為借口，更加嚴厲地鎮壓和迫害，以
致形成惡性循環。

  三、廣大中低收入階層的生存權將受到更嚴峻的挑戰

  按照中共的人權概念，人權首先是生存權，其次才是自由、民主權。就算我們同
意中共的觀點，但事實上，目前中國大陸人民所享有的生存權比中共宣稱的要糟糕
得多。例如，包括近九億農民在內的絕大多數中國人民不能享有失業救濟、老有所
養、病有所醫等本應由政府提供的社會保障﹔几乎所有的中國适齡儿童不能享有真
正的法律規定的九年制義務教育﹔多數中國人的住房條件十分簡陋，達不到起碼的
人類居住標准﹔數以億計的城鄉赤貧人口（世界銀行估計﹕中國至少還有一點六億
人生活在絕對貧困線以下）生活無著，可說是食不果腹、衣不遮体、學不能上、病
不能醫，只能活活等死﹔多數地區環境和生態破坏十分嚴重，不僅影響到中長期發
展，有些地區甚至直接危及當前的生存和生命。問題的嚴峻性不在于這些問題本身
，而在于中共政權根本沒有、也不打算、也無能力解決上述問題。
  生活在中國的百姓根本看不到解決問題的任何希望，他們所看到及可以預見到的
是﹕東西部之間、官員与百姓之間、富人与窮人之間、沿海与內地之間、首都与外
地之間、城市与農村之間、漢族与少數民族之間的差距在日益擴大。由于下面將要
講到的原因，今后几年中國將爆發大規模的經濟危机，其表象化形式之一便是物价
、尤其是生存所必須的商品和服務价格的猛漲，而中共各級政權的相應補貼又不可
能及時跟上。屆時，過去尚能勉強維生的廣大中低收入階層將難以生存，留給他們
的選擇空間只能是﹕要么自殺、要么等死、要么搶掠、要么抗爭。

  第二節、避免中國出現大規模經濟危机的需要

  如果不盡快結束中共的獨裁統治，今后几年中國將不可避免地爆發大規模經濟危
机，進而引發社會騷亂及政治危机，直接對西方及周邊國家构成“黃禍”威脅。

  一、虛胖的中國經濟

    中共當局公開聲稱，近年來中國經濟一直處于高增長狀態﹔國外的許多政治家
、戰略家、中國問題專家、部分經濟學家，以及國內的許多缺乏良知的所謂“精英
”和對全局及真實的國情缺乏了解、僅憑官方公布的數据進行研究的“半吊子”學
者，居然也深信不疑，至少是將信將疑。筆者此前在自己的著作、文章、演講中曾
明确地指出過，近几年（至少是一九九六年以來），中國經濟的真實有效增長，根
本不是官方公布的高增長，而是負增長。官方公布的高增長的統計數据，一是統計
上的逐級弄虛作假（這一點官方自己的媒介曾有過大量尖銳的報道，此處從略）﹔
二是將“游离增長”（即無效和有害的增長）算作增長﹔三是确有某些指標（如貨
幣投放量、外匯存底、綜合股指、進出口總額、外商投資總額、稅收、某几個中心
城市的城建規模、高速公路等基礎設施等），呈現正增長或高增長狀態，從而形成
虛假的“高增長”繁榮景象。正是這第三點，蒙騙了許多人。這里，筆者著重對此
進行剖析。歸納起來，某些指標的正增長或高增長，是由如下原因造成的。

  1.部分國有資產的貨幣化

  必須承認，近年來，中共當局為了維持自身地位的穩固，加大了經濟市場化和貨
幣化的力度，將許多過去非貨幣化的國有資產貨幣化并允許進入市場流通。這就必
然迫使央行加大貨幣發行量，同時增加政府的財政收入﹔而真實的國民總財富并沒
有相應增加，只是財富的歸屬發生了轉移。比如﹕
  ヾ土地﹕國有企事業單位和部分農村地區將土地評估作价（土地管理部門往往故
意人為地高估地价，如北京市的做法），然后出售或到國有商業銀行抵押貨款。這
使全社會的貨幣投放量突然大增，當然稅收和政府收入也隨之大增﹔但真實的國民
總財富并沒有相應增加，從而形成虛假繁榮。
  ゝ房產﹕公務員、軍人和國有及集体企事業單位的職工住房，過去都是非貨幣化
的﹔現在均絕大部分作价出售給個人，致使全社會的貨幣流通量及政府的財政收入
均大增﹔而真實的國民總財富并沒有相應增加，反而造成居民購買力下降，成為經
濟通縮的重要原因之一。
  ゞ調整資源价格﹕許多資源，尤其是政府壟斷的稀缺資源（如石油、天然气等）
，政府強行提高价格，加上強力打擊石油制品走私，也使全社會的貨幣流通量和政
府的財政收入明顯增加﹔而真實的國民總財富并沒有相應增加。
  々提高服務收費標准和新增服務收費項目﹕當局強行提高民航、鐵路、郵政、電
力、自來水等壟斷服務行業的收費標准，新增公路過路費、過橋費及各种政府机關
服務的收費項目，也使全社會的貨幣流通量和政府的財政收入明顯增加﹔而真實的
國民總財富沒有相應增加。

  2.財富轉移

  近几年來，僅管國民總財富并沒有增加，但財富的轉移速度之快卻是前所未有的
。主要表現在如下几方面。

  ヾ農村向城市轉移﹕農村的財富大量向城市、尤其是大中城市轉移，以農村的衰
敗為代价，烘托城市的增長和繁榮。
  ゝ內地向沿海轉移﹕內地，尤其是西部地區的財富大量向沿海地區轉移，以內地
的衰敗為代价，烘托沿海的增長和繁榮。
  ゞ地方向中央轉移﹕一九九四年的稅制改革后，各級地方政府的收入明顯減少，
中央政府的收入明顯增加。這是造成近几年中共當局所謂“腰杆子硬了”、“敢与
西方叫板”、以及大叫要對台動武的直接原因之一。
  々全國向首都轉移﹕中央政府的財力增強后，加大向首都投資的力度，一九九八
年至一九九九年為迎“建國”五十周年大慶更甚，使北京的面貌日新月异，給外界
更加明顯的虛假繁榮景象，并在其五十周年大慶時達到巔峰。
  ぁ企業向政府轉移﹕近几年，企業的稅賦明顯提高，效益普遍下滑，虧損劇增﹔
而政府的財政收入卻大增。當局還采取一些強力措施（如打擊走私），使客觀上“
藏富于民”的現狀成為歷史。
  あ窮人向富人轉移﹕近几年，財富從窮人（含平民）向富人（含官員）轉移的速
度進一步加快，貧富差距進一步拉大，使窮者更窮、富者更富。而富人的高消費自
然給人以虛假繁榮的感覺﹔加上當局加大對窮人進城的驅赶力度，這使那些不可能
了解真實信息的外來者感嘆﹕“啊，這几年中國發展真快，人人都變富了，貧窮不
見了，确實已進入了小康”。以致不少西方大國都認為，中國快進入西方八強行列
了。
  ぃ內部向外部轉移﹕過去，中國的財富主要集中在公眾不易看見的工業企業內部
。現在，這些企業的財富（含折舊）加快向高樓、汽車、娛樂場所等公眾易見的外
部轉移，代价當然是這些企業的衰敗、破產、工人失業等。
  い囊中向臉面轉移﹕近來，為了炫耀政績，各級政府大搞形象工程，將囊中的所
有積蓄都用在“臉面”上，甚至寅吃卯糧。更有甚者，大連市長薄熙來將老百姓的
養命錢——退休基金也敢挪用，以撈取更多的政績并討好中央向上爬﹔至于后果，
則由后任者來承擔。

  3.寅吃卯糧

  本屆政府在寅吃卯糧方面創下了中國歷史的新高，成為虛假繁榮的主要動力所在
。

  ヾ大發國債﹕一年發行几千億國債，而不考慮今后如何償還，這在中國歷史上是
前所未有的，是中共創下的又一奇跡，真不知下屆和下下屆政府如何收拾局面。
  ゝ提前收稅﹕不少地方的稅務机關為了完成上級強壓的稅收任務，向企業征收明
后年的稅﹔或以高息（年息百分之二十）為誘餌，地方政府出面，向當地百姓借錢
交稅﹔或向當地金融机构施加壓力，貨款交稅。至于今后如何償還，則不管不顧。
這可能成為今后几年地方財政危机和政府与民眾沖突的導火索。
  ゞ大借外債﹕近几年，當局以虛假繁榮為信譽，大舉借外債。迄今，登記外債已
達一千四百多億美元，還有大量沒登記的外債。外債好比興奮劑，使中國經濟的虛
假繁榮更甚。至于今后如何償還，廣信事件已有先例，找個理由不還你又怎么樣。
實在逼急了，打開國門，讓大量中國人跑到你們國家，形成“黃福”威脅，看你怎
辦﹗

  4.哄抬股市

  僅管近几年中國多數上市公司的真實業績差強人意，甚至每況愈下，但股市卻一
路飆升、紅火异常。這在當今世界又是一大奇觀。為何能達到如此效果﹖細究不得
不佩服中共當局手法的高明和气魄的宏大。

  ヾ不斷制造利好消息，誘導大量游資入市，就連窮人的養命錢（如失業下崗人員
极其微薄的存款）也鼓勵入市。
  ゝ制定各种鼓動入市的优惠政策，比如﹕不斷降息﹔存款利息征稅而股市戶頭的
收入則不征稅﹔同時讓保險資金入市﹔等等。
  ゞ杜絕其他投資渠道，比如﹕不允許民間集資、借貸﹔嚴格限制企業發行債券﹔
打壓期貨交易﹔嚴禁外匯買賣﹔等等。

  5.賣血買靚衫。

  當局為了撐面子及与西方叫板，不惜犧牲國家根本利益和長遠利益，拼命換取外
匯，以便更多地引進高技術武器裝備及其他工業產品（如噴气飛机、高級轎車等）
和在國際上搞金元外交以打壓台灣以及提高少數領導人個人的身价。這就好比一個
進城打工的村姑，用賣血換來的錢買靚衫打扮自己，所采取的具体措施是﹕

  ヾ畸型外貿﹕為了換取外匯，不惜一切代价，大搞虧損出口、補貼出口，使中國
經濟大失血。這是大量國企、集企、鄉企，乃至私企虧損倒閉的重要原因所在，也
是銀行呆坏帳的重要原因所在。
  ゝ畸型外資﹕提倡所謂的“以市場換技術和資本”的引資策略，讓外資大舉進入
中國，短期內帶來中國經濟的高增長（至少是統計上的），但卻使民族產業遭受重
大打擊。

  二、虛胖經濟有利現政權的穩固

  無庸置疑，虛胖經濟會嚴重傷害中國經濟的軀体，但卻十分有利于現政權的即期
穩固。這就是當局明知它不好，卻仍大搞虛胖經濟的根本原因所在。說穿了，這是
自欺欺人，以增強自己和各方面的信心。具体表現為﹕

  1.騙自己

  ヾ增強自信心﹕其實，最高決策層未必不知道當前中國經濟的惡化程度，他們有
時候也憂心忡忡，甚至“寢食不安，夜不能寐”。這就更加需要強化其自信心，以
硬撐危局。而編造高增長的美麗故事，是最好的“自慰劑”。
  ゝ為寅吃卯糧尋找到說服自己的理由﹕為了維持稅收的持續高增長，就必須制造
經濟持續高增長的前提。因此，不惜一切代价（所謂全党工作的中心）維持所謂的
高增長﹔若實在不能維持，就靠發國債救駕，因為國債的相當一部分是會轉化為稅
收的。

  2.騙國人

  ヾ“增強”全國人民的信心，防止危机發生，繼續“擊鼓傳花”。如果國內公眾
知道中國經濟的真相，就會對金融机构、政府及未來經濟發展前景徹底喪失信心，
“擊鼓傳花”的游戲就會在一夜之間嘎然而止，全面經濟危机就會隨即大爆發，后
果不言而喻。
  ゝ“增強”現政權的合法性，阻止政改。現政權不是一個真正民選的政權，民意
基礎十分脆弱，其合法性一直是當局的心頭隱患。如果在它的統治下出現持續經濟
高增長，多少可以彌補其合法性的不足，以安撫人心﹕“我們雖不是民選上台的，
但我們使經濟發展了，你們也該認可了，也別太較真了，至于政治体制改革和民主
化，也就無大必要了。”

  3.騙對手

  中共高層中當然存在不掌實權或不在主要位置上的強有力對手，他們隨時在凱覦
最高職位，只要有机會，就會倒閣奪權、取而代之，但經濟的“高增長”使倒閣的
難度明顯加大。

  ヾ缺乏倒閣理由﹕從某种程度上講，當今中共掌權的唯一合法性就是經濟增長。
在沒有大的社會震蕩和政治危机（如六四事件）的情況下，政治對手倒閣奪權的最
好理由就是掌權者將經濟搞糟了，而經濟的高增長則使這個理由不复存在。
  ゝ缺乏倒閣信心﹕政治對手們面對所謂的經濟“高增長”，會內心發怵﹕“人家
干得不錯，我們上去未必干得比人家好，圈內的其他實力人物也未必相信我們”，
因此而信心不足，不敢鋌而走險。
  ゞ缺乏倒閣基礎﹕在上述情況下，即使強行倒閣，很難獲得中共高層掌權集團內
其他實力人物和各級党政軍負責人的擁戴，基礎极不牢固。

  4.騙國外

  ヾ讓國外對中國經濟的預期看好，繼續投資和貨款，以支撐脆弱的國內經濟。
  ゝ由于西方對中國經濟的預期看好，當局可用經濟利益（如貿易）來反制裁西方
或誘惑西方，使他們不敢輕易對現政權進行制裁、甚至顛覆，而只能選擇幫助現政
權維持穩定。
  ゞ嚇唬台灣
和周邊國家﹕人們的習慣思維認為﹕“身大力不虧，個子大則力气大，惹不得”，
至于它是否多病、是否虛胖、是否不堪一擊，則往往不加思索。中共正是利用這一
習慣思維震懾住台灣和周邊國家，占盡便宜，此乃中國古人所講的“兵不厭詐”的
騙術在國際社會的成功運用。

  三、多病的中國經濟 ---- 中國經濟的現狀可謂百病　身、千瘡百孔

  1.主要病症

  ヾ銀行呆坏帳率极高，始終在高險位運行。中國商業銀行系統的呆坏帳率，如果
按國際通行標准進行測算，至少在百分之四十以上，遠高于前几年發生金融危机的
亞洲各國，任何實質性的改革措施出台都有可能引發金融危机及全面經濟危机，所
以當局不敢輕舉妄動。
  ゝ股市同樣在高險位運行。如前所述，中國的股市已高度扭曲，上市公司的真實
業績与股票市值嚴重背离，隨時可能出現崩盤。
  ゞ宏觀經濟結构更加扭曲。本來就扭曲的宏觀經濟結构，在一九九五年五月的中
國駐南使館被北約誤炸和七月的台灣李登輝提出兩國論后，在中共當局煽動起來的
、強烈的民族主義情緒和好戰情緒的刺激下，赶超戰略再次占上風。配合赶超戰略
的實施，中共政府將有限的財力重點投向軍事和所謂的高科技領域，客觀上打擊或
抑制了正常的民生經濟的發展，使結构更加扭曲，結构調整遂成為一句空話。
  々中國多年累積起來的三角債高達數万億元，經濟糾紛案件難以計數，法院執行
難成為普遍現象，也成為司法不公的主要特征之一，公眾對此极為不滿，這也嚴重
妨礙了經濟的正常運行。可是，若真的嚴格執法、強制執行，數以百万計的企業就
會破產倒閉或關門歇業，甚至有些地方政府（如鄉、縣、市政府）也會破產 ---- 
因為它們也欠下了巨額債務無力償還，只能拍賣辦公樓，政府官員就會無處上班﹔
數以千万計的職工就會失業，圍攻毆打法警、法院繼而鎮壓抗拒執法的企業干群、
游行示威、流血沖突就一定在所難免（現在已相當程度地存在），且愈演愈烈，最
終可能釀成全國性的突發事件﹔失業職工和破產歇業的小業主生活無著，被逼鋌而
走險，導致刑事犯罪案件劇升。這些，都是當局所絕對不愿看到的，自然法院的嚴
格執法并徹底解決三角債問題也是不可能真正奏效的。
  ぁ极高且不斷攀升的交易成本嚴重削弱了微觀經濟基礎和企業的競爭力，企業每
況愈下。現今中國的企業，不僅公開的稅賦高、各种收費難以計數，而且不能公開
的回扣、行賄數額也极高，大大抬升了企業的交易成本。在這种情況下，中國的企
業要在國際競爭中占有市場份額，只能采取自殺式的營銷策略 ---- 以低于成本的
价格銷售。于是乎，企業大量倒閉、銀行呆坏帳劇增便是題中應有之意了。
  あ中共政權的國体是中央集權制，于是它的管理跨度大（或稱管理半徑大），從
最高統治者到普通公民大約要經過七個層級﹔它的管理幅度廣，管到公民生活的每
一個角落、每一個領域、每一個環節，完全沒有地方自治和公民自治。這就勢必導
致政府管理成本居高不下，財政收入無法保証管理費用支出，致使政府財政赤字逐
年攀升，財政危机遲早會出現或轉嫁為金融危机，從而引發或加速經濟危机。

  以上六個方面的分析說明﹕中國經濟的病症在加重，系統的熵（無序）在不斷增
加。

  2.中國經濟若不動大手術、將不可持續

  ヾ近几年來，當局搶救處于危重狀態的中國經濟的主要手段是輸血 ---- 通過大
發國債和推行赤字財政等財政手段，推遲了經濟危机的爆發。但迄今為止，財政手
段几近用盡 ---- 血庫的血源告馨，而且其效果也逐年遞減，負作用日益顯現。
  ゝ金融手段不敢貿然大用。所謂金融手段就是信用擴張，就是增發鈔票。鑒于增
發鈔票的后果是嚴重通脹并誘發社會動蕩，不到万不得已，當局是不會輕易貿然大
用的。但從現有跡象看，二○○○年以后，當局可能不得不啟用金融手段。
  ゞ股市圈錢，潛力有限。誰都明白，當局發展股市的真實目的，并不為了建立市
場机制，而主要是利用股市圈錢 ---- 圈老百姓手中的錢，用于拯救國企。于是，
由政府出面人為抬升股市。此前的效果應該說是可觀的，但此后，余地极為有限。
繼續由政府操縱主導，抬升股市，圈老百姓手中僅剩的那點可怜的錢，短期內，仍
有可能成功，但那只能是崩盤前的回光返照，決不可能持續。
  々外資外貿前景不易樂觀。中國經濟的持續惡化，真相的逐漸顯露，以市場換技
術引資策略負面效應的凸顯，民主法制的欠缺等，使外資流入的總趨勢只能是逐年
遞減。至于外債，一方面，由于廣信事件等造成中國金融机构及政府在海外信譽大
迭，使商業借貸日益困難﹔另一方面，由于中共奉行強硬的對抗西方和對台動武恐
嚇的政策，拼命擴軍備戰，致使西方質疑對華援助的后果，使政府借貸的難度也明
顯加大﹔加上還債高峰即將來臨，因此靠大舉借外債來支撐虛弱多病的中國經濟，
已無多大希望。 
  ぁ擴大內需的策略，受戰略、制度等因素的根本制約，難以奏效。尤其是，如果
在農村城市化建設、全民社會保障体系建立、大規模國土整治、金融及幣制改革、
民主法制建設等方面不采取突破性的重大舉措，擴大內需的效果只能是一廂情愿。
而真的要實現這些舉措，依中共領導者之德才和中共体制之現狀，是不可能成功的
。中共領導集團可說是既無能力、又無信心，有的只是撒謊不紅臉的本事。
  あ當局已經在實施的改革措施，不可能見大效。比如，現有的金融改革措施，不
是真正的改革，只是加大了中央政府的權力和監控力度，削弱了金融業本身的市場
化功能﹔社會保障体系建立是雷聲大雨點小，而且僅限于城市不涉及農村，不可能
真正見效﹔企業改革的重頭戲是債轉股、破產、合并等，這不可能從本質上解決問
題，只能是危机的轉移。

  上述六個方面的分析說明，遏制中國經濟病情加重的有效手段，要么已經用盡﹔
要么不敢使用﹔要么無力啟用。換一句話說，中國經濟系統的負熵（有序或克服無
序）流在不斷減少，几近枯竭，熵增加的速度遠大于負熵流入的速度，其結果是淨
熵值繼續增大。這一總的態勢，至今我們尚看不到改變的任何跡象，其后果則不言
而喻。

  四、經濟危机爆發不可避免

  1.危机將在二○○一至二○○三年之間爆發

  据中發聯研究室一九九八年的預測，由于中國經濟惡化（熵增加）的速度遠大于
治理（負熵增加）的速度，淨熵值處于快速增長狀態，且不可遏制。按此增長速，
到二○○○年至二○○三年之間，中國經濟系統的穩定极限將突破，結构將崩潰（
至少是貨幣經濟体系結构崩潰，而實物經濟体系尚維持運轉），爆發危机在所難免
。我們今天仍同意這一預測。

  2.危机的表現形式

  形象地講，經濟危机爆發后的表現形式將体現為“消腫”或“縮水”，即將浮腫
虛胖的中國經濟結构中的多余“水份”擠出來，具体表現為﹕

  ヾ通脹嚴重。引發危机的領域估計是財政金融系統。財政金融危机的爆發使當局
無計可施，被逼無奈，只得大量增發鈔票，從而引發高通脹。估計屆時年通脹率至
少在百分之二十以上，极端情況下、一定時期內可能出現高達百分之百的极高通脹
或惡性通脹，廣大平民階層和工薪階層將深受其害。
  ゝ股市崩盤。危机爆發后，股市將隨即出現爆迭局面，一落千丈。屆時，當局將
被迫無限期地關閉股市，絕大多數股民手中的股票成為一張張廢紙，几千万股民成
為真正的受害者。
  ゞ企業倒閉歇業和職工失業數劇增。危机爆發后，預計將有數以百万計的企業破
產歇業，數以千万計的職工及個体業主失業，极端時期甚至有可能高達上億人或近
億人（含長期進城打工的農民）。這些失業者很難從政府的救濟机构及時、足額領
取到救濟金﹔加上高通脹造成的物价（尤其是生活必需品和服務价格）飛漲，使數
以億計的平民生活無著，吃了上頓缺下頓，在城市出現一個龐大的赤貧階層。

  3.消腫的結果

  ヾ國民總財富、人均收入、綜合國力等指標大迭，在國際上的排名大大靠后，名
義上倒退十至二十年。這會大大打擊當局、公眾及國外對中國現政權和中國經濟的
信心，中共執政的合法性將受到更加廣泛和嚴重的質疑，權力基礎明顯動搖。
  ゝ許多長期積累下的經濟類的重大矛盾和問題有可能借此一并解決。比如，銀行
呆坏帳的沖銷、政府巨額國債的償還、民間債務糾紛和三角債的化解，等等，統統
得以解決或基本解決，一了百了。這使許多嚴重困扰中國經濟改革步伐的障礙一夜
之間被無形的腳踢開。

  五、經濟危机對國際社會的影響

  1.在中國投資的外商將首當其沖、身受其害，表現在﹕

  ヾ企業虧損、甚至破產倒閉，投資血本無歸。
  ゝ已賺到手的人民幣由于危机期間政府加大對外匯管制的力度，無法兌換成美元
匯出境外，貨幣貶值使手中的人民幣損失慘重。
  ゞ投資到股市上的錢成為廢紙一堆，至少短期內形成廢紙。

  2.由于貨幣大貶值，使進口銳減，低价傾銷出口大增（但出口總額仍呈下降態勢
），導致﹕

  ヾ与西方大國及有關貿易伙伴國的貿易順差進一步加大，引起貿易摩擦，甚至遭
到制裁。
  ゝ傾銷使有關國家的相關企業遭受巨大沖擊，扰亂了該國的市場秩序，引致反傾
銷報复，進而惡化雙邊及多邊貿易關系。

  3.人民幣的大幅貶值將直接影響港幣及亞洲國家主要貨幣的穩定，弄不好會引發
亞洲地區的金融風波。

  4.危机一定導致窮人生活無著、社會秩序混亂、政府管理失控等問題，隨后便會
出現大量難民逃往西方及周邊有關國家，即所謂的“黃禍”外流，進而引發中國与
有關國家的沖突。這是國際社會最擔心最害怕的問題，但也是難以避免的。

  第三節、避免中共對台動武的需要

  如果不盡快結束中共獨裁統治，今后几年內中共极有可能對台動武，從而引發台
海戰爭，進而引發地區國際沖突。

  一、被中共煽起的在民間、知識界和軍隊中高漲的民族主義情緒將迫使中共不得
不對台動武。

  1.与所有國家的獨裁者一樣，中共統治集團靠煽動公眾的民族主義情緒來增強自
己執政的合法性，鞏固自己的權力基礎。但以江澤民為核心的所謂中共第三代領導
集体，在煽動民族主義情緒方面，遠遠超過第一代和第二代。這是因為﹕

  ヾ馬列主義已經破產，信仰危机已經出現，只能靠民族主義填補真空。
  ゝ江不具備毛、鄧那樣的歷史功績和個人威望，因而在中共高層、在党內、在軍
內、在全國人民中均缺乏凝聚力。
  ゞ煽動起強烈的民族主義情緒及反美、反西方、好戰的公眾情緒后，可使美國、
西方及周邊大國重視中共政權，提升江澤民個人在國際舞台上的地位和与美國對話
的籌碼，滿足其虛榮心。這是典型的頑童心態在作祟。

  2.中共的煽動是十分有效的。目前，在國內民眾中，多數人喊打（而兩年前還只
是少數），尤其是涉世不深的學生和頭腦簡單的中青年人，明确表示，只要攻打台
灣，他們愿意參軍作戰，為保衛祖國領土完整而不惜流血犧牲。知識分子中主張打
的人也不少，尤其是對高層決策和公眾輿論有一定影響力的所謂戰略學家和台灣問
題專家，如辛旗之流，公然宣稱不惜將台灣打亂。這是十分危險的前兆。如果類似
的狂徒進入決策層或參与決策（不是沒有可能的），并与軍中好戰的狂熱的中青年
軍官結合或呼應，將是中共對台動武的一股极重要的推動力量。据我們調查，在中
共軍隊中，除少數不掌實權或不在主官位置、但卻十分熟悉軍隊情況及与美台軍隊
差距、年齡較大、經歷丰富（尤其經歷過韓戰、越戰、金門戰斗）因而比較理智的
中高級將領（少將至上將）反對對台動武外，絕大多數現役軍人，尤其是中高級主
官、中青年軍官和科技類軍官，是极力主張對台動武的，以至出現南京軍區中青年
中級軍官向軍區、中央軍委及江澤民集体請戰的事件。這是不難理解的，因為只有
戰爭才能增加軍費，才能提升軍人在國內政治生活中和公眾生活中的地位，才更有
机會得到晉升，才能滿足個人建功立業的虛榮心，才能平息強烈的民族主義怒火。

  3.問題是，民族主義是一面雙刃劍，它可以幫助你鞏固權力地位，也能迫使你鋌
而走險自取滅亡。由于江澤民沒當過兵、沒打過仗，完全不懂軍事，在軍隊中几乎
沒什么可靠的根基，但卻倚仗軍隊維護獨裁地位，最后便不得不假戲真做，下不了
台。在民間好戰情緒的感染下，在知識界好戰精英的鼓勵下，在軍中好戰強人的脅
迫下，在心怀叵測的幕僚人物的哄騙下（如騙江說，解放軍完全有能力三天攻下台
灣，美國人絕不會出兵，等等）极有可能稀里糊涂地做出對台動武的決定，就像當
年毛澤東決定出兵朝鮮和鄧小平決定出兵越南那樣的草率和荒唐。

  二、為轉移國內危机而主動挑起戰端

  前已述及，今后几年內中國將出現大的經濟危机。這是中共執政五十多年其惡行
累積到极限后的總爆發，是不可能避免的。這場危机將嚴重動搖中共的權力基礎和
江的核心地位，甚至有可能出現一夜變天的戲劇性局面。對于執政高于一切的中共
領導集團和掌權高于一切的江澤民個人來講，只要能維持其執政和掌權地位，什么
事都可以干，什么罵名都可以背，什么后果都敢于承擔，韓戰、越戰、六四等就是
最好的明証。

  1.不難設想，當大規模經濟社會危机爆發時，政治危机一定會隨之爆發，具体表
現為﹕國內民主派乘机引導和發動公眾提出政改訴求，甚至要求共產党下台，否則
便讓北京和其它中心城市處于癱瘓狀態﹔軍隊因吸取六四教訓而處于不介入的中立
狀態﹔武警和公安鎮壓不力﹔海外“政治實体”公開宣布准備回國接管政權，中央
政府的有關部門和許多地方政府出現拋棄中共和江核心而擁戴“政治實体”回國執
政的跡象﹔中共高層中的開明派或野心家乘机發難，要求江澤民主動辭職，以謝國
人，緩解中共執政危机﹔等等。

  2.在此危机四伏的時刻，由好戰的知識精英和政治幕僚策化軍隊中掌實權的好戰
將領響應和配合，制造出“台灣准備宣布獨立”或“台灣軍隊侵犯大陸、打死打傷
民眾”的借口，突然發動對台戰爭。

  3.戰爭一旦打響，江澤民便宣布全國處于戰爭狀態，同時依据“戒嚴法”宣布全
國戒嚴，禁止任何公開的政治活動，將國內的民主派領袖人物和党內的開明人士以
危害國家安全的罪名全部逮捕入獄﹔對民間的抗議和反戰活動進行無情地鎮壓﹔威
脅“政治實体”領袖及重要成員，一旦回國便逮捕，并處极刑，甚至派恐怖組織實
施暗殺行動。

  4.至此，如果美軍不介入台灣戰爭，如果台灣的抵抗和反擊無力，中共軍隊在短
期內（三至七天）攻下台灣，中國的政局將迅速朝向有利于中共和江澤民的方面發
展﹕權力逐步穩固、騷亂很快平息、社會漸趨宁靜，不少民族主義者歡呼胜利，稱
頌江是完成統一大業的真正的第三代偉人，致使江實行更嚴厲的獨裁統治。但是，
如果美軍干預，台灣的抵抗和反擊有力，使中共軍隊在短期內拿不下台灣，中美軍
事沖突便會升級。中共政權將遭到以美國為首的西方國家致命的軍事打擊和經濟制
裁。屆時，海外“政治實体”与中共高層開明派聯手，在美國為首的西方大國集團
的支持下，回國組建臨時聯合政府，取代江澤民政權，江澤民被逼流亡國外。由此
看來，中共一旦對台動武，中國政局變化在很大程度上取決于美國的反應。

  三、江澤民為好大喜功和建功立業并爭取繼續掌權而對台動武。

  1.江澤民生活好大喜功，他為了使自己与第三代核心的封號相稱，為了与毛、鄧
并列成為中共歷史上的第三大偉人，為了讓党內外服膺，急需在近几年有重大的建
功立業的舉措。毛靠打下江山奪得地位，鄧靠打開國門贏得聲譽，江靠什么呢﹖擺
在他面前可做的事只有兩件﹕政治改革和台灣回歸。從事政治改革，他既無膽略，
又無胸怀，也無能為力，缺乏起碼的自信﹔剩下的便只有收回台灣一件事可做。但
是，由于他的膽略和智慧所限，決定了他不敢采取邦聯或有限邦聯的制度安排來解
決台灣問題，而是一味地堅持不可能被台灣政界和廣大民眾接受的一國兩制的套路
，因此近期內和平統一的可能性几乎不存在。于是，便只有對台動武一條路可選擇
。

  2.眼看江的任期逼近，江又是一個十分貪戀權力的人，怎舍得將權柄輕易地拱手
讓給他人（哪怕是自己選的接班人）。可以背定，他一定會不擇手段地保權，爭取
連任。而党內高層中反對他連任的呼聲又很強，如果找不到特別有說服力的借口或
出現特別事件、特別局面，連任的難度頗大。如果在換屆前對台動武，自然可借机
凍結權力更迭机制的運行﹔或者以“熟悉情況，便于穩定”為由封住反對派的嘴，
爭取連任。

  四、台灣方面的矛盾心態和行為將導致中共動武。

  1.多民間到政界，台灣方面普遍的心態是﹕既要堅持獨立或事實上的獨立，不愿
向中共投降，不愿接受中共提出的“一個中國”的談判條件﹔又害怕打仗、害怕与
中共交手，綏靖主義盛行。一個不爭的事實是﹕台灣人整体上絕對缺乏科索沃人、
東帝汶人、車臣人、巴勒斯坦人的勇敢精神。這一點中共看得十分清楚，所以不斷
對台進行動武恐嚇，而且頻頻見效。台灣人的這种矛盾心態反映在具体行為上便是
一些极其天真幼稚的表現。譬如，目前島內從民間、學界到官方流行的一种論調認
為﹕兩岸的緊張關系是互信不夠，是缺乏溝通導致的誤解﹔只要加強溝通、減少猜
忌、增加互信，就可能化解危机，維護和平局面和事實上的獨立地位。這是典型的
自欺欺人的論調。台灣想獨立，中共想收回，這是再清楚不過的事，根本不存在什
么誤解和猜忌的問題。溝通只會使雙方的意識更清楚地表達，只可能增加相互警覺
，不可能增加相互信任。又如和談，中共的歷史早已証明，它決不与一個實力不如
它的對手平等談判。所以，指望中共不設先決條件地与台灣對等談判，只能是一廂
情愿的幻想。其實，中共与台灣的關系，按魏京生的比喻，就是狼与羊的關系。狼
要吃羊的本性是不會改變的。只要狼餓了，就會找机會、找借口（永遠不缺借口，
即使沒有借口也可以制造借口，欲加之罪，何患無辭）一口吃掉羊。羊的害怕、忍
讓、甚至討好，都無法改變之，也都是無用的，想躲也是躲不過的。台灣人應乘早
明白這個道理，丟棄不現實的幻想。要清楚地知道，不付出巨大代价，僅靠所謂的
“善意”、“溝通”、“克制”、“對話”等廉价的招數，就想從中共那里獲得獨
立与和平，那有這樣的美事﹗中共不是三歲小孩，你騙不了他。中共就好比一個街
頭波皮無賴，不講道理、不講規則、不講法律、不講信用，只講利益、只認實力，
讓他就范的只有兩樣東西﹕“鈔”与“刀”。你給他鈔票，他對你媚笑﹔你端起剌
刀，他跪地求饒。比較而言，中共喜歡“鈔”，但更害怕“刀”。因為他得到“鈔
”后，雖然當時沖你媚笑，但轉身就會變臉﹔如果有刀懸在頭上或對准胸口，他會
乖乖地听你指揮，坐下談判更不待言，而且也會比較守規則。台灣人，你們有“刀
”嗎（那怕是臨時借來的“刀”）﹖有，則挺起腰杆与中共叫板﹔沒有，則赶快自
己打“刀”（或向他人買“刀”），并隨時磨刀﹔否則，就干脆投降認輸，任人宰
割。

  2.從目前狀況看，台灣方面手上雖有“刀” ---- 從美國和法國購買的武器，但
顯然不夠鋒利，對敵人的殺傷力太小，自衛尚可，殺人不行﹔而且品种單一，看不
出有其他更有力的反制手段（包括軍事的、政治的、經濟的）。找遍台灣的武庫，
能稱得上反制手段的大概只有兩樣﹕洋人賣的防身武器和美國的与“台灣關系法”
。若沒有進攻性武器，沒有遠程打擊或投送能力，沒有能深入中共心臟地區實施特
遣行動、并有可能給中共以致命打擊的特种部隊，沒有廣泛的反戰政治同盟和強有
力的反戰運動，反制是談不上的。對于美國的軍事介入，我們認為只有雙方真的打
起來，而且打大了，美軍才有可能介入。而且即使介入，按美國的決策机制和程序
，也得等七至十天后才能開始實施。屆時，台灣已經吃了大虧。至于其他反制手段
，如支持“政治實体”推翻中共政權﹔聯合組建特种部隊實施威懾性打擊﹔發展針
對中共的特种武器﹔采用特种手段逼迫中共和談，承諾放棄使用武力﹔擺出全民動
員，与中共決戰到底、玉石俱焚的戰略架式﹔等等，台灣方面連想都不敢想，更別
談嘗試和行動了。

  鑒于此，中共在決定對台動武時，是不會在乎台灣民意的反抗的，也不會在乎台
灣軍隊的報复﹔而只在乎台灣軍隊的防守能力和美國軍隊的介入程度。當中共和江
澤民得知台灣軍隊的防守堅持不到一周（可能是好戰的軍方提供給中共高層和江澤
民的虛假片面信息），美國的軍事介入意圖又不确定或介入可能性不大時，中共就
可能鋌而走險發動戰爭。

  五、美國對台政策的模糊性將導致中共鋌而走險

  美國的“与台灣關系法”中，只是籠統地提到美國有責任維護台灣的安全，但并
沒有明确如何維護，更沒有明确表示當台灣遭到中共軍事進攻時，美國將采取出兵
維護和直接參戰等軍事介入行動。美國的歷屆行政當局也從來沒有公開明确表示過
類似的觀點，此乃美國的模糊對華政策。這一政策，對于遏制台獨也許有效，但對
于阻赫中共對台動武效果卻十分有限。中共可能將美國的這一對台模糊政策解讀為
﹕美國人只是嚇唬嚇唬而已，一旦中共對台開戰，美國人未必愿意為台灣人流血賣
命，未必敢于与統治十几億人口的中共政權翻臉為敵，美國的介入最多只是經濟制
裁、向台灣出售武器、向台灣提供情報和軍事顧問等，仗只能靠台灣自己打。當中
共認為這是美國介入的底線，而且這种介入的后果中共不惜承受時，中共對台動武
叫囂就絕不僅僅是恐嚇而已，也絕不是美國人的口頭威脅警告所能奏效的，中共隨
時可能動真格的。而一旦台海開戰，美日兩國勢必卷入，中共与美日的軍事沖突在
所難免。如果中共吃了大虧，但尚未受到致命打擊，中共很可能對美日采取包括核
報复在內的非理智行動，針對美日的恐怖活動也肯定會進行，美日將為此付出較大
的代价。可能有人認為這是危言聳听。但別忘了，中共干事從來是不計后果、不計
代价、也不按常理出牌的。你認為不可能的事，他偏干。朝鮮戰爭、中蘇邊境沖突
、對越戰爭等，外人看來均十分荒唐，匪夷所思，但卻是已經發生的事實。對此，
美、台都必須有清醒的認識，不能有任何僥幸的心理。
                                                                                  第四節、亞太地區中長期安全穩定的需要

  如果不盡快結束中共的獨裁統治，亞太地區中長期的安全穩定將無保障可言，這
也決非危言聳听。

  一、南海沖突難以避免。

  1.南海、尤其是南沙群島爭端由來已久，現已成為當今亞太地區的敏感點之一，
也是當今世界上爭議最大的海域。專家預測，未來在該海域有可能發生激烈复雜的
主權沖突。而最有可能發生沖突的是中菲之間、其次是中越之間。
  2.菲、越兩國都聲稱對已占領的南沙群島上的若干島嶼擁有主權，并有“聯合國
海洋法公約”（新海洋法）作為依据。兩國本土离所占島嶼的距离遠小于中國大陸
离這些島嶼的距离。兩國還在這些島嶼上修建了軍事設施，在所控制的海面進行勘
探開發活動。中共由于目前軍事實力有限，不能通過武力收回這些島嶼，但又不甘
心被他人輕易拿走，于是提出了“擱置爭議，共同開發”的主張。但菲、越兩國根
本不買賬，并加快了開發建設速度，大有永久占領之勢。中共豈能咽下這口惡气。
  3.隨著中共擴軍速度的加快和遠程投送作戰能力的增強，加上覬覦該地區重要戰
略价值和油气資源，中共將在不久的將來對這些島嶼采取行動。先是憑借武力作后
盾，通過外交施壓逼迫菲、越等國歸還島嶼，撤走軍隊，至少出讓部分主權 ---- 
即所謂“共同開發”﹔如果外交施壓不成功，中共就可能借机采取突發性軍事行動
，一舉收复全部与部分島嶼。菲律賓是美國的盟友和被保護國，美國不可能听之任
之﹔越南軍隊的戰斗力也不可小視。這樣一來，南海沖突便出現，且有升級的可能
。事態的發展將主要取決于美國干預的程度。

  二、釣魚島挑舋已經開始

  最近，中共所謂的“科考船”（實為間諜船）頻繁進入實際上由日本控制的釣魚
島海域，引起日本軍隊的警覺和日本政府的抗議，嚴重時甚至出現雙方海、空軍對
峙的局面。這是歷史上從未有過的事。釣魚島的歸屬爭議我們暫且不論，但中共敢
于向海空軍裝備优于自己、且与美國中訂有安保條約的日本挑舋，這充分反映了中
共領導人的不知天高地厚和令利智昏，說明江核心比毛、鄧更好戰，更敢于挑起事
端。由此可以想見，一旦中共的海空軍力量強大到与日本相當（超過是不可能的）
的程度，中共一定會向日本提出收回釣魚島的要求﹔如遭拒絕，則可能采取軍事行
動強行收回。但是，日本也不是省油的燈，加上有美國作軍事盟友，軍事反擊是不
言而喻的。這樣，中日軍事沖突便發生了。事態的發展將同樣取決于美國的軍事介
入和斡旋調停程度。

  三、与印度的領土糾紛將再次出現

 中印邊界東段傳統邊界線与麥克馬洪線之間的9万多平方公里土地（約相當于浙江
省的面積），過去為中國西藏領土，現為印度占領。歷屆中國政府与西藏政府均不
承認麥克馬洪線及該地區歸印度所有。但中共事實上已默認了印度占領的事實，即
使在1962年的中印邊界戰中，中共也只是教訓了一下印度，并沒有收回該地區。如
果未來中國實現了民主化，將國体改造為聯邦制，西藏實行自決，該爭議地區可交
由西藏政府与印度政府通過和平方式協商解決。如果中共繼續執政，西藏由中共直
接治理，則另當別論。眾所周知，西藏絕大部分土地是雪域高原，高寒、缺氧，自
然環境十分惡劣，不适合人類居住。唯獨該地區位于藏南的雅魯藏布江下流的喜馬
拉雅山南坡，气候溫暖，降雨丰沛，植被發達，有“西藏江南”之稱。該地區的主
要城市達旺，盛產大米、木材，有很高的經濟价值，是中印邊界東段西藏門隅區首
府，亦為藏南通往印度的通道，當年達賴喇嘛即經此地逃往印度，故有很高的戰略
意義。中共若長期統治西藏，依現狀只能依托四川來支撐，极不經濟，時間久了給
中共形成很大負擔。如果能將該地區收回，并以此為西藏的經濟增長點，則可大大
減少中共援藏的物質數量及運輸成本。如在該地區駐扎一支國防軍，則又可形成對
印度進可攻、退可守的戰略威懾態勢。這對于中共控制南亞、稱霸亞太，具有重要
的戰略意義。故此，只要能力允許，中共一定會對該地區提出領土要求﹔如印度不
從，中共動武的可能性是不能排除的。中印之間若再此發生邊境沖突，其后果的嚴
重性將是1962年的首次沖突不可比擬的。因為當時兩國均沒有核武器﹔而現在兩國
都成了核大國，均擁有強大的陸、海、空三軍，且實力不相上下。這對南亞地區的
安全与和平將构成直接威脅。

  四、繼續向巴基斯坦擴散核武器及導彈技術、鉗制印度、破坏印巴軍事平衡

  中共一直將印度視為戰略對手。為鉗制印度，中共實行的是聯巴（巴基斯坦）抗
印的戰略。為此，中共不顧美國的一再警告和制裁，長期大規模地向巴基斯坦提供
武器和中遠程導彈技術。在中共的支持下，巴基斯坦成為有核國家，也擁有了中遠
程導彈，這是導致印巴緊張局勢的重要原因之一。另外，導彈現已落入鄰國阿富漢
之手，核武器也可能會落入。而阿富漢塔利班政權是國際著名的支持恐怖活動的無
賴國家。這對于地區穩定、以美國為首的西方國家的安全及世界和平均构成較大威
脅。

  五、暗中阻礙南北韓統一、鼓勵北韓窮兵牘武

  中共表面上支持南北韓統一，但實際上反對。這是因為﹕首先，北韓与中共同屬
社會主義獨裁政權，同為社會主義衰敗大潮中幸存的難兄難弟。兩韓若統一，只能
是北韓被南韓“統一”掉，中共便少了一個同盟軍，在國際社會上更加孤立，對國
內的意思形態沖擊也很大，這是中共极不愿意看到的局面。其次，北韓的存在，中
共可利用其制衡南韓和日本，一旦兩韓統一，這一制衡點便不存在了，中共在日韓
面前的份量便會大打折扣。其三，兩韓一旦統一，駐韓美軍理論上已住到家門口（
失去了北韓的地理阻隔和戰略緩沖），對中共的威懾极大。其四，兩韓一旦統一，
中共在与美國打交道時，在安全領域便少了一張牌，討价還价的籌碼明顯降低。因
此，中共一定會在暗中拼命阻撓兩韓統一，并鼓勵北韓窮兵牘武，使其繼續成為中
共与美、日、韓打交道時的籌碼或棋子。這樣，朝鮮半島緊張局勢便不可能很快得
到緩和。

          第二章、和平演變﹕此路不通、前景渺茫

  如何結束中共的獨裁統治，人們首先想到的大概就是和平演變策略。几乎可以肯
定地說，任何欲變革社會的政治家和欲顛覆政權的革命家或野心家，最初都是希望
通過和平的手段達到目的，都不會首先考慮使用爆力手段。因為，和平手段的成本
低，風險小﹔而暴力手段的風險太大，弄不好會將身家性命賠進去。誰不怕死﹗誰
愿意去白白送死﹗但是，當所有的和平手段都嘗試過、都失敗了，且無法再忍受、
再等待時，自然就會得出一個痛苦的結論﹕和平演變 ---- 此路不通、前景渺茫，
必須另擇變革之路。

  第一節、和平演變策略雖在蘇東大獲成功、但在中國卻慘遭失敗

  五十年代初，以當時的美國國務卿杜勒斯為首的一批西方政治家和戰略家，制訂
了一套針對蘇聯及東歐（簡稱蘇東）和中國等共產國家的名為和平演變計划的策略
，旨在花上三、五十年時間，通過非暴力的緩慢的方式，將這些共產獨裁政權逐步
演變為資本主義類型的民主政權。轉眼間，三、五十年過去了，眾所周知，這一策
略在蘇東大獲成功，但在中國卻慘遭失敗。中共政權不僅未發生演變，表面上看，
似乎比以前更加強固，而且在可以預見的將來也看不出發生重大變化的明顯跡象。
這是為什么﹖我們認為，原因在于下述几個方面的差异。

  一、人种的差异。

  1.總体上講，蘇東人屬于歐洲人种，中國人屬于亞洲人种。兩大人种由于地緣和
食物的差异等緣故，不僅在膚色、像貌、体格等生理特征上有明顯差异，在脾气秉
性、思維方式、价值取向上也存在明顯差异。從生物學和社會學意義上講，蘇東人
屬進化不足的人類亞种，他們身上保留著更多的動物性（或野性、或陽剛性）﹔而
中國人（主要指漢人）則屬于進化過渡的人類亞种，他們身上保留著更多的社會性
（或乖性、或陰柔性）。從文化傳統上講，肉食為主的蘇東人崇尚性文化﹔素食為
主的中國人崇尚食文化。相對而言，蘇東人較勇敢、好斗、外向、急躁、耐性差、
個人至上、容易走极端、富于冒險創新等﹔中國人則較膽小怕事、性情溫順乖巧內
向、富于忍讓、處事中庸、不愿冒險、進取性差、不善創新善模仿、不重個性而重
人際協調等。具体体現在政治上，蘇東人十分渴求自由民主，難以忍受專制獨裁，
著名詩句“生命誠可貴，愛情价更高，若為自由故，二者皆可拋”就是最好的寫照
。中國人寫詩詞的傳統遠早于蘇東人，歷史上也留下過無數的佳句絕篇，但卻沒有
一篇類似的极端推崇自由的詩詞，即使有也流傳不下來，因沒有社會基礎和文化氛
圍。如果有的話，大概應該是﹕“生命誠可貴，愛情价更高，若需冒風險，宁可都
不要。”此為笑話，由此可見一斑。蘇東變天后，有些國家的物質生活和社會秩序
暫時還不如以前，但民調結果卻顯示，絕大多數民眾不留戀、也不愿意回到過去時
代，堅持認為自己的選擇是正确的，為獲得民主自由而付出一些代价是值得的。而
大多數中國人卻認為，只要安定，只要能湊合著過日子，管他誰上台，管他實施什
么制度。形象地講，民主自由對蘇東人來講尤如面包，屬生活必需品，是不能缺少
的，否則就難以活下去，就得拼命去爭取﹔而民主自由對中國人來講則不是米飯饅
頭，而尤如山珍海味，屬生活侈奢品，有則更好，吃起來也感到味美、欣喜，但沒
有也行，只要米飯饅頭能吃飽、哪怕半飽、餓不死人就行。如果有人甘當先驅、甘
冒風險，為大伙爭來了民主自由，等于免費送上門來的山珍海味，則決不會拒絕享
用（台灣就是先例）。輕易就能獲得山珍海味，也不妨嘗嘗﹔但要付出巨大代价，
甚至坐牢殺頭之險才能品嘗到，則宁可不用。這就是中國多數人真實的价值觀，是
典型的實用主義和“搭便車”的思想。問題是，天上不會掉下餡餅，更不會掉下山
珍海味，沒有廣大民眾長期拼死抗爭作基礎，民主自由是不會自動降臨的，專制獨
裁也是不會自動消亡的。

  2.再看事實。羅馬尼亞人民為推翻齊氏獨裁統治、爭取民主自由，与軍隊抗爭，
死了几万人，仍前赴后繼，終獲成功。而中國的天安門事件，才死了几千人，民眾
就嚇破了膽，不僅不再有人敢出面公開抗爭，原來預計死難者的親朋好友會組織地
下突擊隊進行報仇抵抗的事情，也壓根儿沒出現，出奇地平靜、出奇地順服。中共
正因為看准了這一點，才敢放肆鎮壓。波蘭團結工會即使在被取締期間，成員也數
以百万計，而中國民主党在未遭到鎮壓前，也才數百万人，鎮壓后估計也就剩下數
十人。車臣總人口才几十万，總兵力才几千人，武器裝備十分簡陋，后勤供應沒有
保障，經費极為匱乏，沒有天然屏障可借用，也几乎沒有國際援助，居然敢于与世
界上第二號軍事大國俄羅斯對抗，雖然死傷慘重、城市被毀，卻依然宁死不屈。反
觀台灣，總人口几千万，總兵力几十万，武器裝備精良，后勤供應不成問題，經費
充裕，有台灣海峽作天然屏障，有美國人的保護支持，但對中共卻怕得要死，從政
府到民間，無一人敢公開站出來說一句硬气的話，更別提行動了，有的只是一未屈
膝求和。藏獨和蒙獨也是不堪鎮壓，除了求和沉默，無任何有效的抗爭。至于疆獨
，倒是有點壓而不服、宁死不屈的架式，但遺憾是維族疆人更接近蘇東人而更不像
中國人（漢人），這更反証了上述觀點。從這里可以得出一個有趣的啟示﹕中國人
所缺乏的陽剛气也許要靠疆人來彌補，中國的民主化也許最終要靠疆人來推動。

  3.中國俗語云﹕一方水土養一方人。蘇東的水土養育出陽剛型的蘇東人民，進而
孕育出陽剛型的政治領袖﹔中國的水土養育出陰柔型的中國人民，進而孕育出陰柔
型的政治領袖。同樣是共產党，蘇共歷史上曾先后出現過列宁、赫魯曉夫、戈爾巴
喬夫、葉利欽等陽剛型的頭面領袖人物﹔中共歷史上卻未曾出現過一人，毛澤東、
劉少奇、林彪、周恩來、華國鋒、鄧小平、趙紫陽、江澤民等均為陰柔型領袖。彭
德怀是個例外，但他不是頭面人物，不是政治領袖，而是單純的軍人。胡耀邦尚有
點陽剛之气，但不典型。朱熔基也算有那么一點點陽剛之气，但絕對成不了大气，
掌不了實權，實屬中共因經濟危机四伏需有人救急墊被而臨時雇佣的高級打工仔。
縱觀現任中共政治局委員和常委，一個比一個女人气，一個賽一個娘娘腔。對于陰
柔型的領袖，你別指望他會有什么惊人壯舉，因為他們已經不再是完整意義上的男
人，他們的睾丸至少已被割掉一個，不再具有男性的雄風。蘇聯八、一九政變時，
葉利欽敢于冒著生命危險，孤身一人走上街頭，站在坦克車上呼吁軍隊反水，號召
人民抵抗。中國“六四”事件時，趙紫陽敢這樣做嗎﹖趙當時所擁有的資源比葉利
欽要多得多，他不僅可以上街講話，甚至可以上中央電視台講話，可是他沒有，他
不敢，他失去了千載難逢的机會，他失敗了，而且同樣沒逃過階下囚的下場。否則
，歷史會是另一番景象，中國的民主化也許早就實現了。

  二、文化差异

  由于在地緣上蘇東基本上屬于歐洲大陸，其文化与孕育出現代西方文明的歐洲文
化同源同類，至少十分接近，加上宗教信仰相同，使蘇東人民對西方文化具有天然
的親和性，根本不存在在中國爭得天翻地覆的所謂“全盤西化”之爭。人民的判斷
和選擇很清晰﹕就是要學習西方、模仿西方、靠攏西方，最后溶入西方以致全盤西
化。這是全民的共識，根本不需要誰來啟蒙、教導，也無人与之爭辯，這便使制度
更迭成本大為降低。而中國，則正好相反。

  三、民族异質性差异

  前蘇聯少數民族占總人口的百分之四十，而中國的少數民族卻只占百分之四。前
蘇聯的各少數民族几乎都以各加盟共和國的形式存在，過去均為獨立國家，雖被吞
并，但仍在聯合國擁有席位，因而离心傾向一直很強。而中國的各少數民族中，除
藏族有一段相對獨立（但并非國家）的自治期外，均為中國的省級或縣級地方政治
實体，未曾獨立過，在國際上也沒有地位﹔加之，中國歷來有大一統的傳統，民族
獨立勢力很難成气候，也無法与中共政權較量。
  促使蘇共最終垮台的最直接原因不是別的東西，正是各加盟共和國同時宣布脫离
蘇聯，并斷絕對蘇共及蘇聯政權的財政供應，軍隊按屬地原則自動划入各加盟共和
國，使蘇共及蘇聯一夜之間成為空殼，不得已自己宣布解散。這樣的條件和机會，
在中國是根本不存在的。

  四、發展水平的差异

  前蘇聯的經濟發展水平、科技水平比同期的中國高得多，人民的物質生活水平、
教育水平和文化素質也比中國高得多（即使現在，中國人整体上要赶上俄羅斯，至
少還需三十年）。蘇聯人民的生存問題早已解決，所以重在爭民主自由﹔而中國的
多數人民基本生存都存問題，對民主自由的渴望与興趣自然就小得多。較高的文化
教育水准使蘇聯人民對民主自由理念有廣泛的共識，直接制約著獨裁者和陰謀家的
行為。例如，八、一九政變后，軍隊中大多數軍官和士兵都認為，戈爾巴喬夫總統
是按法律程序產生出來的，要罷黜也只能通過法律手段，走合法程序，而不能通過
政變方式，更不能對反對政變的民眾和政治反對派進行軍事鎮壓。于是，他們響應
葉利欽的號召，放下槍口，調轉車頭，反而將政變組織者抓獲。反觀“六四”時期
的中國，軍隊中的軍官和士兵盲目服從獨裁者指揮，沒有善惡是非標准，沒有法制
觀念，上面讓殺人就殺人，殺人越多越光榮。

  五、西方在促進和平演變方面所下气力的差异

  冷戰時期，西方的戰略重點在歐洲，在蘇聯。為了加速蘇東的和平演變，西方投
入了大量的人力、物力、財力。例如，暗中收買高層開明派人士，培植和公開支持
持不同政見者，大量派間諜滲入，設置自由歐洲電台晝夜廣播，提供大量附帶條件
的經濟援助，等等。而對于中國，五、六十年代西方主要通過台灣顛覆中共，但由
于台灣國民党政權在大陸不得人心，所以不見其效。七十年代以后，美國出于聯中
抗蘇的戰略考慮，几乎放棄了對中共政權的和平演變和顛覆活動，反而加以扶持。
真正開始對中共政權實施和平演變行動，則是一九八九年“六四”事件以后的事，
但其力度也遠不如對前蘇聯的力度。迄今為止，西方在中國高層沒有找到代理人，
沒有培養出人民公認的反對派領袖，沒有培養扶植出有戰斗力、成規模的政治反對
派組織，沒有設立旨在促進中國民主化的專門机构并拔出專款，沒有采取完全有可
能迫使中共不得不做出政改承諾的舉措，也沒有削弱中共的統治地位而是剛好相反
 ---- 加強了中共的統治地位。

  六、反制措施的差异

  對付西方的和平演變和顛覆行動，蘇聯采取的主要對策是軍事反制，即增加軍費
預算，提高軍事實力，形成對抗之勢。但這樣做的結果正中西方下怀，蘇聯被不自
覺地拉入同西方軍備競賽的游戲中。競賽的結果，不僅沒有反制住西方，反而最終
被不堪重負的軍費開支所拖垮。而中共的主要對策卻是“黃禍反制”和“市場反制
”這兩手。所謂黃禍反制，就是中共領導人耍無賴、威脅西方﹕如果你們再制裁顛
覆我，我就打開國門，讓几億中國人跑到你們國家，看你們承不承受得了。這是拿
自己的人民當籌碼來反制西方，維護自己的獨裁統治。這一手的确十分有效，西方
再也不敢輕言制裁了。所謂市場反制，就是告誡西方﹕你若不制裁我，我就開放市
場，讓你賺錢﹔否則，我就對你關閉市場大門，而讓其他對手進來賺錢。這是拿國
家的利益當籌碼來反制西方，維護自己的獨裁統治。這一手也很有效，西方果然再
也不敢輕舉妄動了。其中最典型的例子是美國國會討論中國最惠國待遇与人權挂鉤
的問題，結果每年都批准最惠國待遇，也并未附帶人權方面的條件，且無一例外。

  第二節、美國行政當局對華接触促變政策亦以失敗告終

  美國的對華政策，歷來有兩种思路﹕一是“遏制圍堵”政策（簡稱遏制政策）﹔
二是“接触促變政策（簡稱接触政策）。一九七二年尼克松訪華前，美國奉行的是
遏制政策﹔之后至一九八九年六四事件之間，美國奉行的是接触政策﹔六四事件之
后至一九九二年鄧小平南巡期間，美國急轉直下，恢复遏制政策，可是到后期，由
于西方其他大國（如法國）与美國不協調，率先打破僵局与中國接触，加上商界游
說施加壓力企圖占領中國巨大的潛在市場，美國不自覺地被迫放棄遏制政策轉而逐
漸實行接触政策﹔一九九二年至今，美國奉行的一直是接触政策，尤其是克林頓政
府的接触政策走到了級至。

  一、接触促變政策的實施結果

  1.政治上

  ヾ美國在中共高層內培養親美派人士及在民間培養被公眾認同的民主運動領袖人
物方面可說是毫無建樹。我們不否認在中共高層內确有极少數人具有親美傾向和民
主意識，但他們人數极少，不成气候，而且几乎都不在實權職位上，多數在虛權職
位上（如人大政協），少數人退休賦閑。至于朱容基，美國人對他寄予厚望，從一
九九九年朱訪美時受到元首級規格接待到最近美國做出讓中國加入WTO 的重大讓步
，很大程度上是為了強化朱在中共高層的地位，為未來朱奪權并親美和推行民主化
改革作鋪墊。但筆者在此武斷地預言﹕首先，朱很難成為中共及中國的最高領導人
﹔其次，即使他成了最高領導人，也決不會如美國人所預期的那樣進行真正的民主
化改革并奉行親美政策。要清楚地闡述該預言，非本文筆墨所能窮盡。簡而言之，
從他的教育背境、經歷、所處環境對他的熏陶影響、強烈的民族主義觀念和明确的
赶超戰略型治國方略、所推行的具体政策主張及政治手腕等，均可証明之。至于中
共之外的民間政治反對派和民主派，美國雖花了一定气力予以扶植，也有一定作用
，但基本上還沒有形成可与中共相抗衡的力量和重量級領袖人物。
  ゝ全國性的民族主義和反美情緒逐漸升級，一九九九年達到极高點。据我們調查
，約百分之九十五的中國人有程度不等的民族主義和反美情緒，都主張對台動武，
對美國表現出嫉妒和憤慨之情，可見中共的反美宣傳成效之巨大。
  ゞ中國的人權狀況之差世人矚目，現掌權者在改善人權狀況方面雖做了一點表面
文章，但實際上，中國的人權狀況在進一步惡化。 
  々中國的政改和民主化無任何進展，近年來甚至出現“仿毛”及倒退的跡象。

  2.軍事上

  ヾ中共利用美國的對華接触政策，加大与美國的軍事交流和高技術交流，直接促
進了中國軍隊的現代化進程，使中國軍隊已由過去的防御型軍隊變為一支具有較強
進攻能力的軍隊。這不僅對台灣，也對周邊國家构成軍事威脅。照此下去，中國遲
早會取代當年的蘇聯，成為美國軍事上的對手。
  ゝ通過中美兩軍的軍事交流，中共派出了一些虛權（非實權主官）中高級將領（
主要是軍科院、國防大學等智囊机构內的將領）赴美進修、訪問。這些人中的一部
分具有親美情結，他們認清了美國的軍事實力及中國的差距，知道美國無意侵略中
國、控制中國、欺負中國、与中國為敵的真實戰略意圖（而非官方所宣傳的那樣）
，反對与美國對抗。但這与印尼軍中的實權高級將領多數均有在美培訓背境和親美
情結以及与美軍方有千絲万縷的聯系相比，則如天地之別。另一方面，由于這些人
在美期間看到美國軍力的強大，很容易激發他們科技強軍的愿望，他們雖無兵權和
實權，但在促進中共高層做出強軍抉擇、增加國防預算、主張對台動武方面卻能發
揮重大作用或影響。他們中的少數人在獲得美國軍事机密、尤其是高技術武器机密
方面，也為中共做出了“貢獻”，這是不爭的事實。

  3.經濟上

  ヾ美國直接（政府和民間）和間接（通過各种國際組織）給予了中國大量的援助
和貨款，但是据筆者調查，百分之九十九以上的中國公眾根本就不知道這一事實，
更不感謝美國人，因為中國政府和媒介從不向公眾介紹這一事實﹔反而，絕大多數
中國公眾認為美國在經濟上壓制或欺負甚至剝削中國（如每年國會審查中國最惠國
待遇，中國加入WTO 問題上的要价和阻撓，反傾銷調查与制裁等）。這用中國話講
叫做“花錢買挨罵”，“好心沒好報”。
  ゝ确有少數美國大公司在中國市場上賺了錢，如波音、可口可樂、摩托羅拉等，
但多數美國公司，尤其是中小企業在中國的投資，因中國政策的多變、法制的不健
全、腐敗盛行等，導致虧損或倒閉。總体上判斷，在中國投資的美國公司中，虧的
多，賺的少。
  ゞ美中貿易高達數百億美元的逆差，這對美國的經濟利益是較直接的損害。受害
最大的是美國的勞動密集型產業，約有數以十万計的美國工人失業。至于最近中美
簽署的關于中國加入WTO 的協議，美國人從中獲得的利益未必大于損失。這是因為
，中共領導人在對付美國人及西方主導的國際規則上有著嫻熟的伎倆﹔指望中共領
導人嚴格遵守協議和國際規則而不玩弄小動作，等于一群山羊相信一頭狐狸承諾遵
守羊群的規則和決不傷害弱小山羊一樣的天真可笑。舉個例子說明，如果中共真的
按協議字面要求放開電訊業和金融業，不出兩年中共政權就會垮台，這對于執政高
于一切的中共而言，怎么可能會履約呢﹖何況中共領導人的道德約束力較差，道德
水准較低，他們不認為言而無信是恥辱之事。因此，中共絕不會嚴格遵守WTO 的規
則，絕不會真正兌現承諾，吃虧的只能是美國和西方。要知道，玩陽媒中共不是西
方的對手﹔但玩陰媒西方則不是中共的對手。

  4.文化上

  ヾ通過文化滲透，美國的商業文化已被中國公眾（尤其是青少年）所接受﹔但這
又反過來成為中共反美和反改革的借口。而其他先進文化（如人權、權力制衡、保
護多樣性、尊重個性等）并未在中國廣泛傳播開或被公眾接受。
  ゝ美國在中美廣義的文化交流方面（包括自然科學、社會科學、技術、文學藝術
、体育等）的确使了不少勁，花了不少錢，在文化人中形成了少數親美的文化精英
圈，但這些人在強大的民族主義和反美情緒氛圍壟罩下的中國大陸，不成為主流。
他們言行謹慎，作用有限，成不了大气候﹔有些人在公開場合還有意無意地流露出
反美或民族主義言論，以討好當局和迎合公眾，其所形成的負面示范效應比其他人
更強，危害也更大。

  由此可見，接触政策是失敗的。換句話說，該政策及大量援助培養了一個日益強
大的戰略對手——反美政府，形成了十几億人的仇美情緒﹔其回報只是少數公司從
中賺了錢，這不是失敗又是什么呢﹖

  二、接触促變政策為何失敗

  1.美方低估了中共領導人的“中國功夫”。中共在近八十年的斗爭歷程中，練就
了對政治對手极高的警覺性和极強的敵我判斷力，積累了丰富的玩弄權謀的經驗，
加上有深厚的傳統文化奠基，在与克林頓這類美國和西方政界年輕后生斗法方面，
始終是魔高一丈。用一句形象的比喻講就是，在國際政治角斗場上“美國拳擊”未
必打得過“中國功夫”。因為中共不講規則，還使用暗器。事實上，對美國人設計
的先將中共納入世界体系（如放寬條件允許中國加入WTO ，引誘中國加入八國集團
等），然后對其進行改造（如逼迫或誘導其進行政改等）的策略，中共領導人一眼
就能識破其真實用意，根本不會被這些雕叢小伎所蒙騙或要弄﹔反而將計就計，借
力使力，將西方政客玩弄于掌股之間，嫻熟應對，游忍有余。用一個形象化的比喻
講就是﹕中共對付西方糖衣炮彈的反對策是，假裝被糖衣炮彈擊中，讓你將手中掌
握的糖衣炮彈全部發射完，中共接收這些糖衣炮彈后，先將炮彈外面裹著的糖衣吃
掉，再將炮彈吐出來還給你。這方面最有說服力的一個實例是﹕美國以要求中國簽
署世界人權公約為代价同意与中共建立戰略伙伴關系（至少是表面上和口頭上的）
，使中共在外交上大得分。但中共在國內并不真正實行，依然我行我素，并且編造
了一套“歪理邪說”，為自己侵犯人權的行為進行維護﹔甚至睜開眼睛說瞎話，說
自己的人權記錄如何好，美國反而不好，讓人哭笑不得。這方面，中共第三代比第
一代和第二代更加厚顏無恥。

  2.美方低估了中國人的惰性和中國社會結构的超穩定性。上已述及，中國人在整
体上相對于西方人和日本人是比較膽小軟弱、安于現狀、得過且過的。盡管當前多
數中國人對現狀有不滿情緒，甚至牢騷滿腹，但并沒有要求立即進行政治變革的強
烈訴求，這就使得中共的統治地位得以維持并形成了超穩定的中國社會政治結构，
這決不是外界的引誘及少數國內文化精英呼吁所能改變的。中國人是十足的實用主
義者，而決非理想主義者。中國人不認信仰、不認理念、不認原則，只認壓力、只
認實惠、只認金錢。這也是蘇東政改成功而中國無動于衷的重要原因之一。

  3.在培養真正強有力的政治反對派方面，几乎不見成效。美國當年在培養葉利欽
等強有力的蘇共對手方面下了极大的气力，取得了眾所周知的成功，這是蘇聯政改
成功的最重要原因之一。但在今天的中國，卻找不出一個類似葉利欽的人物，哪怕
是有點接近葉利欽的人物。中國人比較含蓄、謹慎，不會像葉利欽那樣勇敢地站出
來毫無顧忌地公開宣稱自己是蘇共的反對派﹔他們會精心設計、暗中籌划、韜光養
晦，沒有八、九成把握是不會亮相的。但是，如果事先得到某個比中共更強有力的
勢力集團的公開或暗中支持，加上別無選擇，他們也可能亮相樹旗，成為公開的政
治反對派。這就需要美國人精心尋找和准确判斷，其難度比在前蘇聯找人要大得多
。

  4.在培養公眾的親美情緒方面、思路完全錯誤。美國人在培養中國公眾的親美情
緒方面，主要做了兩方面的工作﹕一是花錢鼓勵中國的文化精英赴美訪問、學習、
交流，企圖收复這些精英人物的心，讓他們回國后說服、影響公眾和政府﹔二是利
用大眾傳媒（主要是電台、電視、電影等）傳播美國的文化和价值觀。客觀地講，
這兩方面的工作均不成功，收效甚微。這是因為，對中共領導人而言，只認壓力或
實力，不認別的東西，所謂的潛移默化是不起太大作用的﹔對中國公眾而言，只認
實實在在的利益或好處，也不認別的東西，他們并沒有從美國人那里得到什么實惠
（或雖得到了，但官方的媒介沒有介紹，他們不知道），憑什么親美呢﹖美國人的
錢大多用于精英身上，并沒有用在老百姓身上﹔即使用在老百姓身上（如美國占大
股的世界銀行的錢用于中國的扶貧、修公路等），也并沒有說明這是美國人給的實
惠，中國人民并不感謝美國，反而感謝中共當局，認為當局有能耐，能從美國或其
他西方國家糊弄來錢造福人民。從這個意義上講，美國人是“大傻冒”。

  5.貿易手段使用不當。多年來，美國一直在威脅使用貿易制裁手段，逼迫中共在
政改和人權方面做出讓步。但實際效果如何呢﹖中共在政改方面至今無任何進展。
至于在人權方面，中共只是偶爾作點非實質性或姿態性的讓步，如釋放几個他們認
為威脅不大的政治异已人士、而毫無實質性的讓步或改進。可是，美國的威脅制裁
（而并沒有一次真正的制裁）卻被中共當局利用來進行反美宣傳，說美國人跟中國
人過不去，傷害中國的利益，從而激發起中國人普遍和激烈的仇美情緒。可怜老實
的美國大傻冒，雖從沒有進行過貿易制裁，卻落下個制裁名聲。

  6.美國的對台政策不僅沒有起到促進大陸演變的作用，反而被中共當局利用煽動
公眾的民族主義和仇美情緒。所謂“美國亡我之心不死”，“陰謀分裂中國”的論
調居然有不少人相信，甚至不少人准備隨時響應党的號召，為抗擊美國侵略，為解
放台灣，而流血犧牲。

  細究中共的對外策略，我們發現它始終是在“披著羊皮的狼”和“披著狼皮的羊
”這兩個角色之間進行變換。面對實力遠超過自己，一定時期內斗不過的美國和其
它大國，披上羊皮，裝扮成愛好和平的溫和形象，欺騙對方，以掩飾自己最終將与
他們決一雌雄的狼子野心﹔而對實力略低于自己或与自己相當的台灣及有關周邊國
家，則披上狼皮，裝扮成力大無比并將打敗一切挑舋者的好戰形象，嚇唬對手，以
達到不戰而屈人之兵的目的。客觀地講，中共的這兩手表演是基本成功的。

  三、接触政策繼續實施的后果

  1.中國民主化無限期后推。該政策不僅沒動搖中共政權，反而強化了中共政權，
使民主化變得遙遙無期。

  2.培植養出第二個伊朗。如果中國繼伊郎之后成為第二個仇美國家，其對美國國
家安全和利益的影響將遠超過伊朗。屆時美國人將付出沉重的代价。

  3.美國在亞太地區的戰略地位將受到挑戰。中共現在已公開表示反對美國主導的
單极世界，主張多极世界，說穿了，就是中共企圖取代美國成為亞太地區的主宰，
其挑戰美國在亞太地區領導地位的野心昭然若揭。一旦中共羽翼丰滿，就可能付諸
行動。

  4.中美沖突難以避免。前已述及，中共未來极有可能在台海、南海及周邊地區挑
起沖突。屆時，美國的干預是必然的，當然沖突也就在所難免了。

  四、未來美國對華政策的選擇 ---- “高壓促變”。

  美國在21世紀若想真正實施自己的全球戰略，維護自身的安全和利益，就必須改
變現行的對華政策。我們建議，美國新當選總統將接触促變政策改為“高壓促變”
政策（簡稱“高壓政策”）。其總原則是﹕對高層施加足夠的壓力，對公眾給予實
在的利益（至少是預期利益），對精英保持理念的認同。具体措施上包括﹕ 

  1.政治上

  ヾ通過各种手段，對中共保持高壓，迫使其進行政改，推進民主化。
  ゝ大力培養親美的政治反對派。要通過外交等手段提高他們在國際上的地位，通
過經濟手段資助他們的活動，通過政治和經濟許諾，使他們在國內公眾中有較強的
民意基礎。
  ゞ改變對台政策，逼迫台灣放棄台獨意圖，讓台灣真正成為促進中國大陸民文化
的橋頭堡和基地。此舉不僅可以加速大陸的政改步伐，緩和台海局勢，走出美對台
政策的被動處境﹔而且可以削弱大陸人民的反美情緒，滿足其希望兩岸統一的愿望
﹔同時還可消除中共利用台灣問題強軍動武的借口，抽掉中共實施赶超戰略的基石
之一，迫使其轉而選擇非赶超戰略。

  2.軍事上

  ヾ強化美國在亞太地區的軍事存在和實力，鼓勵日、韓、菲、台等民主國家增強
自主防衛能力，以實力正告中共不得輕舉妄動。
  ゝ加快TMD 的研發和部署進度。強有力的精确的反導彈和打擊力量，也是逼迫中
共在政治上實行改革的重要因素。
  ゞ与中共的軍事交流主要集中在人員互訪學習方面，嚴格限制武器裝備和高技術
方面的交流。鼓勵美軍高級將領与共軍高級實權主官將領之間建立個人友誼，在共
軍中培養親美和認同民主化理念的將領階層。此舉對保証未來中國轉型的平穩進行
具有极重要的意義。
  々堅持“巴統“原則，嚴格限制与高技術武器有關的高技術向中國出口﹔同時向
俄、以色列等國施加壓力，阻止他們向中共出口高技術武器。

  3.經濟上

  ヾ堅決消除美中貿易逆差，防止中共利用丰裕的外匯存底購買或研制高技術武器
和對台及對周邊國家動武或武力恐赫。
  ゝ与西方各國加強協調，避免被中共挑撥利用，從而避免高壓促變政策的失敗。
  ゞ所有直接和間接的對華援助必須附加政治條件，如禁止從事反美宣傳，停止干
扰美國之音和自由亞洲電台的對華廣播，允許CNN 等電視台節目在華播放，停止干
扰電腦网絡﹔必須通過媒体告訴公眾美援的真相﹔承諾政改﹔停止對反對派人士迫
害等。最好能將所有援華經費集中起來，設立一個“中國改革促進基金會”等類似
机构，主要用于中國失業人員培訓救濟、農民退休金發放体系建立等項目，讓普通
公眾得到實惠，甚至可以許諾，一旦中國實行民主化，美國將聯合西方大國出資幫
助中國新的民主政府建立全民社會保障体系，以促進廣大公民支持政改，擁護民主
派。

  4.文化上，將文化滲透的重點由文化精英轉為公眾和政治家。具体措施包括﹕

  ヾ開放中國公眾赴美觀光，鼓勵更多的人赴美旅游、學習、考察，尤其要鼓勵政
治人物赴美交流。至于非法移民，可通過其他手段予以解決。
  ゝ利用中共加入WTO ，強行進入中國電訊業，尤其要掌握互聯网行業的主導權，
在這一點上決不能妥協讓步，中共若犯規則嚴厲制裁。
  ゞ加強美國之音、自由亞洲電台的播出功率，提高播放效率，尤其要大力配合各
种反中共組織的民主活動。

  我們的結論是﹕美國完全有能力、有手段促進中國的變革和民主化。關鍵在于美
國政府是否真下決心，是否方法正确，是否力度足夠。
                                                                                  第三節、台灣政治和平轉型的成功實踐不可能在中國重演

  眾所周知，台灣通過和平的方式成功實現了政治轉型，尤其是政党輪替非常平穩
，這便极大地刺激了許多人的幻想，以為這一模式也可在中國大陸重演。他們的理
由是﹕同是中國人，台灣可以，大陸為什么不可以﹖然而，我們的研究結論卻是否
定的回答，原因在于六個方面的不同。

  一、基本理念不同

  正如徐水良和金鐘所指出的，台灣的國民党是由孫中山先生創立的，它的目標和
理念与中共完全不同﹕它始終公開奉行和服膺三民主義政治哲學，接受西方的自由
民主价值觀﹔在國家架构的設計上，它遵循主權在民的共和原則，僅管有軍政和訓
政階段，但最終目標始終是憲政民主。國民党從來沒有實行過中共那樣的极端專制
。相反中共卻是一個以實行一党專政和极端專制為目標的政党，且一以貫之。要走
台灣的道路，必須以當政者愿意實行憲政民主、多党民主為先決條件，這對中共來
講是無法接受的。

  二、國際背景不同

  國民党政權遷至台灣后，隨時面臨中共的武力威脅，必須尋求外來勢力的保護，
美國自然成為首選對象。加之，國民党与美國的歷史淵源較深，台灣一邊倒向美國
是必然的選擇﹔而美國也將台灣視為停泊在中國大陸海上大門口的不沉的航空母艦
，既可將此作為扼制中共向海洋擴張的戰略据點，又可作為美國對中國實行演變和
顛覆行動的橋頭堡，因而非常樂意接受台灣的投靠，甘愿做台灣的保護傘。對台灣
來講，既然投靠了美國，就得听美國人的話，處事就應盡量符合美國人的价值觀。
美國人崇尚民主、自由，你台灣就不能搞獨裁。尤其是一九七九年美國与中共建交
而与台灣斷交后，台灣當局十分恐慌，擔心美國隨時可能拋棄台灣，于是更貼近美
國，對美國惟命是從，美國的意志几乎能左右台灣的政局，這也是當年台灣民運人
士在美活動成效大而如今大陸民運人士在美活動成效差的重要原因之一。美國人當
然要求台灣當局朝民主化邁進，否則的話，台灣若繼續實行一党獨裁制度，与中共
政權無甚區別，美國人有何必要保護你。在此背景和壓力下，蔣經國非常清楚其利
害所在，于是毅然決定走民主化之路，于是才有后來的開放党禁和報禁。如果沒有
此一背景和壓力，我們十分怀疑蔣經國先生會有足夠的勇气邁出這一步。

  三、國內壓力不同

  台灣只有几百年的歷史，其間絕大多數時間為外族統治，中國封建帝王統治的時
間很短。因此，台灣人民的封建忠君意識很淡，歷史包袱很輕，西方的民主自由价
值觀念很容易被台灣人民廣泛接受認同。加之，台灣存在著多數人民有本土化訴求
并与民主化訴求相結合的特定條件，因此在台灣從事民主運動的動員成本要比大陸
小得多，大陸則正好相反。

  四、發展水平不同

  台灣的經濟發展水平、公民的教育程度和文化素質、資訊、交通等方面均遠高于
大陸，加上台灣自始自終實行的是市場經濟制度，公民的獨立經濟地位和獨立人格
意識均比較強，實行民主的基礎比大陸好得多。

  五、作惡欠債不同

  國民党政權遷台以來，正式判處的“叛亂犯”，至一九七六年只有二百五十四人
，但大陸僅處決的“反革命犯”也超過台灣一万倍，其作惡欠債遠大于國民党。一
旦實行民主，無數受害者及其家屬要求清算中共及當事人，這必然會使一大批中共
官員人頭落地或淪為階下囚。中共曾反复講過一句話﹕“一旦資本主義复辟，千百
万人頭就要落地，”并非蠱惑人心的煽動，只是屆時人頭落地的不是普通百姓，而
是中共的惡官、貪官。有這樣的欠債心理，中共怎敢主動實行民主化，借個膽給他
，他也不敢。即使向它保証，屆時不清算，它也不會相信，更別談哄騙它。僅從這
個意義上講，也決不能指望中共會順應世界潮流和民意，實行政改。

  六、既得利益不同

  國民党雖然既得利益也十分巨大，但因其歷史上一直奉行私有化和市場經濟制度
，加上巨大的在法律上產權界定清晰的党產作后盾，即使下台也仍有較大實力，仍
能保持較強的生存力和競爭力，党的官員和重要骨干的個人收益不會受到太大影響
。但中共則不然，它如果下台，經濟支配權就會徹底喪失，加上無党產作保障，中
共就會徹底垮台、解体，永無重新選舉上台之日，中共的官員們就會淪為乞丐，當
然貪污犯除外 ---- 僅從這個意義上講，中共官員現在冒險猛貪是一种理性的行為
。

  第四節、如果沒有外部壓力、
          中共自我演化將是一個十分漫長的過程

  當前，民運界有一种很流行的觀點﹕民運太不爭气，民運人士素質太差，看不到
他們成功的希望。中國的民主化只能寄希望于中共自身的演變——或蛻化或分裂。
不論這個觀點是否正确，我們要強調的是﹕若沒有來自体制外和國外的足夠打擊和
壓力，中共的自我演變將是一個十分緩慢和漫長的過程，而且現在尚看不到演變的
明顯跡象。被動地等待它的自我演變，是懦弱無能的表現，無論于公于私，我們都
不能坐視和忍受之。

  一、在一定的前提下、獨裁政權是可以較長時期存活下去的

  國家政權不同于公司企業。一個企業無論它多么有實力，多么有錢，只要它經營
不善，遲早會發生虧損﹔而虧損到一定程度 ---- 其臨界點為現金流中斷時，它就
必然會破產倒閉。但政權則不同，一個政權，無論它多么腐敗無能，無論它對國家
的管理多么混亂不善，無論它在財政上出現多大的赤字虧空，只要它還在掌權，尤
其是掌握著軍隊、警察、財稅、央行等机构，只要它統治的人民還沒死絕，它就可
以繼續存在下去。這是因為，只要還有人民，人民為著生存就一定要生產、要交換
，統治者就可以向人民征稅來維持政權。如果統治者能及時發現能量分子和潛在的
能量份子并斬盡殺絕，如果國際社會又不對它發動致命的攻擊或制裁，這個政權就
能長期存活下去，盡管是苟延殘喘，一般的天災人禍是輕易弄不垮它的。

  二、多數人民不擁護的政權也有可能長期存活下去

  1.根据著名的“二八定律”，一個政權的存在不一定取決于多數人民的擁護，只
要統治者獲得有組織的、掌握制裁手段的少數骨干成員的擁戴即可。具体講，統治
者只要控制了全國公眾的百分之二十（即這百分之二十的人听從他的指揮），剩下
的百分之八十公眾就自動被控制住了。因為百分之八十的無組織的、無反制手段的
人，害怕百分之二十有組織的、有制裁手段的人。對這百分之二十的骨干份子也并
不需要全部控制住，只要控制住了骨干份子中的百分之二十 ---- 20%×20% ---- 
即百分之四的中堅份子，剩下的百分之十六的骨干份子同樣自動被控制住了。以此
類推，對這百分之四的中堅份子也并不需要全部控制住。只要牢牢控制住了中堅份
子中的百分之二十 ---- 4%×20%  ---- 即時百分之零點八的鐵杆份子，剩下的百
分之三點二的中堅份子也同樣自動被控制住了。若用符號“→”表示控制，則有下
圖所示的關系﹕

    領袖集團  →  0.8%  →  3.2%  →  16%  →  80%
    （核心）    （鐵杆）  （中堅）  （骨干） （公眾）

  2.中共正是自覺不自覺地運用這一定律來統治全國人民的。在全國十三億人口中
，只要控制了其中的百分之二十( 20%×13億)，即二點六億絕大多數青壯年男性公
民和少數有文化、有職業的青年女性公民，剩下的十點四億老人、小孩、沒有文化
的家庭婦女，就自動被控制了。二點六億青壯年男女公民中，只要控制了其中的百
分之二十（20%×2.6億），即零點五二億党員（中共號稱的六千五百万党員中，据
我們調查至少有一千多万党員已事實上脫党，他們既不交党費，也不過組織生活）
，剩下的二點零八億非党青壯年公民就自動被控制住了。零點五二億党員中，只要
控制了其中的百分之二十（ 20%×0.52億），即零點一○四億党員領導干部和軍隊
警察，剩下的零點四一六億普通党員就自動被控制住了。依此類推，事實上，中共
掌握地方實權的鄉級以上干部約四百万人，軍隊、武警、公安合計六百万人，總合
剛好一千万左右，与上述數据高度吻合。詳見下圖﹕

      中共核心集團  →  一千万党政軍警人員  →  五百万党員
                    →  二點五億青壯年  →  十三億公民

  3.中共政權再窮、再亂，集中全國財力，養活一千万党政軍警人員是不成問題的
，因而政權也是能夠維持住的。如果民主派也按此思路和模式干，則完全有可能取
代中共，因為民意基礎比中共好得多。

  三、中共是一個有學習能力的有机体、
      具有一定的自我調控糾錯和反危机能力

  中共不是一個僵硬的無机体，而是一個由眾多活人（其中不乏比較优秀的人）組
成的有机体。而凡有机体均有對環境的反饋适應、調整或學習能力，某种程度上也
可以說具有一定的自我糾錯和反危机能力。例如，在中共歷史上它就曾遇到過三次
重大的致命危机，但它都通過自我學習、調整，成功地躲過了危机。第一次危机是
一九三五年在江西根据地及其后的長跑途中被國民党軍隊圍剿，在生死存亡的關頭
，中共依靠戰略轉移和在延安建立根据地而克服了危机。第二次危机是一九四六年
在陝西延安被國民党軍隊圍剿，在陷入絕境時，中共依靠蘇聯援助、美國對國民党
的鉗制和所謂的訴苦運動而克服了危机，并且通過訴苦運動，中共軍隊的官兵和所
控制的“解放區”的人民，更加仇恨國民党政權，軍隊的戰斗力和人民對中共的向
心力明顯增強，從而成功地挫敗了國民党的圍剿。第三次危机是一九八九年的北京
天安門事件，在民心項背、党心動搖、國際制裁的困境中，中共依靠經濟改革和發
展，克服了危机、擺脫了困境。這三次危机的克服，充分說明了中共有學習、調節
、反饋和一定的反危机能力。今后若再遇到危机，只要不出現嚴厲的國際制裁与能
量份子組織的“點死穴”式的反共攻擊行動相結合這种致命的打擊，中共照樣能克
服危机，繼續執政。

  四、嚴格的逆向淘汰机制保証了
      能量份子和政治精英進不了中共高層

  眾所周知，中共的組織人事制度所設計的人才選拔机制是一种逆向淘汰机制，它
將那些真正的能量份子、政治精英或有陽剛之气的領袖人物統統淘汰出局，使最高
決策層集團几乎成了清一色的膽小平庸之輩。這些人既無能力也無勇气去“犯上作
難”、“易幟反水”、“篡党奪權”，再加上核心對這些人使用胡蘿卜加大棒的兩
手策略，即一方面好處給足，另一方面故意容忍甚至引誘他們貪污犯罪，証据在握
，隨時可以使用合法手段將可能起事的野心家置于死地，再加上嚴密的特務監控，
使他們根本不敢有非份之想。這樣，便可以确保中共高層不致內訌和分裂。

  由本章分析不難得出結論﹕和平演變、此路不通。若西方大國現在還堅持和平演
變策略，只能說明他們無知和短視﹔若民運人士現在還堅持和平演變策略，只能說
明他們懦弱和無能。中國老一輩經濟學家千家駒說得好﹕中國的演變是注定的，問
題是怎么演變。最好是和平演變，但這需要中共主動配合，否則就只能是非和平演
變了。徐水良說得更清楚，只要執政當局不允許有組織的反對派力量存在，從有序
的平穩的漸進的改良方式走向民主，便是不可能的。于是，剩下的唯一選擇便只能
是突發式的激烈的社會變革，接下來便一定會有一批杞人憂天之輩發出質疑﹕

  1.激烈變革會不會造成中國分裂﹖我們的回答是否定的。因為，民主工程中關于
國体和政体的制度安排是最有效的防范措施。在這一制度安排下，中國不僅不會分
裂，而且會形成更大的中華統一体和更有序的民族大家庭。
  2.激烈變革會不會形成長期動亂的局面﹖我們的回答也是否定的。這是因為﹕

  ヾ當今中國社會，尤其是作為政治經濟中心的大中城市，系統化程度已非常高，
無論個人、党派、階層、單位，對系統的依賴程度都非常高，長期動亂將使大家無
法生存，一齊完蛋。因此，即使出現了混亂，沖突各方一定會在最短的時間內達成
妥協，結束動亂，恢复秩序。
  ゝ動亂出現后，一定會有一個由能量份子領導的更強有力的政治勢力集團 ---- 
可能就是“政治實体”，迅速取代中共并接替各級政權，采取果斷措施，制止動亂
，穩定社會。
  ゞ人民對中共早已厭惡，拋棄中共、擁護民主是民心所向、眾望所歸。只要新的
民主政權一上台，人民就會自覺擁護，配合行動，少數動亂份子（主要是中共殘余
份子和社會渣宰）根本就沒有市場，動亂一定會被很快平息。

  3.激烈的變革會不會造成新的獨裁者﹖我們的回答更是否定的。這是因為﹕

  ヾ新的領導集團的基本理念是民主、自由精神，其主要組成部分是認同該精神和
价值准則的各路民主派勢力，如果實行新的獨裁統治，其內部就通不過。
  ゝ新的領袖人物不是軍閥出身，更不是原共產党的獨裁者，而是典型的民主派政
治家，他們長期為之奮斗的目標之一就是推翻獨裁實行民主，他若一上台就搞獨裁
，是极其不可思議的。
  ゞ新政府在流亡期間就是按民主原則組建的，接管中共政權后，只是端鍋上灶，
并無實質改變，這就從內部制約机制上防止了出現新的獨裁者或獨裁統治集團的可
能。
  々新政府是在西方民主國家的大力支持下上台的，它若實行獨裁，西方國家撤銷
支持，甚至給予制裁，它就會難以支撐，最后仍會回歸民主体制。

  由此可見，擔憂是不必要的，支持和投身這場變革才是主要的。

          第三章、中國民主化的實現途徑為灰色道路

  要實現中國的民主化，必須選擇正确的實現途徑。近百年來，中國的政治改革人
士和知識精英在追求中國民主化的歷程中曾走過三條主要的、截然不同的行進道路
。它們分別是紅色道路、藍色道路和綠色道路。但遺憾的是，迄今為止，它們均以
失敗而告終。

  第一節、第一條道路 ---- 紅色道路

  紅色道路，言下之意，即以大規模流血犧牲型的暴力沖突為主要手段，旨在推翻
專制政權并建立紅色政權的革命之路。典型的實例為國民党推翻滿清政權建立民國
政權和共產党在大陸推翻民國政權建立共產政權。

  一、基本理念 ---- 紅色文明

  1.政權更迭方面，主張武裝奪取政權。紅色道路的領袖（紅色領袖）對“槍杆子
里面出政權”、“有權就有一切”等信條推崇備至。他們只看重實力，不看重真理
与法律。他們利用民意，但不在乎民意，決不被民意所左右。
  2.政治制度方面，主張政治高度极權。“一個主義、一個政党、一個領袖”、“
民主集中制”、個人服從組織、全党服從中央、中央服從領袖等組織原則就是其明
顯的寫照。
  3.經濟發展方面，主張國家壟斷經濟。通過計划、國有化等手段對全國的經濟活
動實行壟斷控制，達到所謂“強國”及控制人民、鞏固自身地位和權力的目的。
  4.文化發展方面，主張摧毀傳統文化。對于大凡有礙奪權和掌權的傳統文化，予
以無情地摧毀，僅僅保留能為已所用的傳統文化中支离破碎的部分（如忠君、大一
統等），代之以外來文化（如馬列主義）或自己生拼硬造的所謂先進文化。

  由于紅色道路的主要特征為“刺刀見紅”式的流血革命，因此，筆者將其基本理
念稱之為”紅色文明“。而紅色道路則是紅色文明的實現途徑，故因此而得名。

  二、政治訴求

  1.政權更迭為主。推翻并取代現政權為紅色道路實際上的最高宗旨或政治訴求，
這叫“紅色目標”。為此，紅色領袖們完全不顧傳統道德准則和現行社會規范的約
束，不惜采取一切破坏性的非常手段（包括暴力的、經濟的、文化的手段），即“
紅色行動”，甘愿讓國家和人民付出慘重代价，并勇于承擔其后果。
  2.強國富民其次。“先破坏再建設”是紅色道路的行進軌跡，破坏旨在奪權。紅
色領袖們深知“不在其位不謀其政”，“手中無權談何強國富民”等要義。因此，
強國富民在他們的政治訴求中位居奪權之次便不難理解了。而一旦政權奪得，建設
自不待言。在建設方面總的原則是“先強國后富民”，“有國才有家，沒有國哪來
家”，“大河有水小河滿，大河無水小河干”，“先治坡再治窩”，“勒緊褲帶放
衛星，節衣縮食造兩彈”等說法和行為均為典型寫照。即使民不富、甚至長期民窮
，只要強國，只要紅色領袖“在國際上有地位，說話有份量”，也未必不可，前提
是自己不窮就行了。
  3.實現民主再次。紅色道路的開創者們也講民主，也從事過民主，但他們的真實
目的是利用民主作手段，喚起民眾，推翻現政權，取而代之。若奪得政權后，在不
動搖自身權力基礎的前提下，有控制地（在党的領導下）、有限地、象征性地賜予
人民一點點民主權力，以換取民心，增強自身的合法性，提高國際地位，也是有可
能的﹔反之，便立即收回已賜予人民的民主權力。

  三、運作手段

  1.暴力手段為主。農村起義、城市暴動、地下斗爭、恐怖活動、游擊戰爭、乃至
全面內戰等手段，均是紅色領袖們所推崇和慣用的主要手段。另外，一些以暴力為
依托的、表面上為非暴力的非法經濟活動，如走私販毒、投放假幣等，也适時配合
使用。通過這些手段的綜合使用，給現政權以致命的打擊。這被稱之為“紅色手段
”，或“動手方式”。
  2.藍色手段為輔。以動員民眾上街抗議為主要特征的經典民主動作手段，我們稱
之為“藍色手段”或“動腳方式”。紅色領袖們不排除將藍色手段作為輔助手段适
時加以采用，但目的是配合紅色手段，實現紅色目標 ---- 奪取政權。
  3.綠色手段不用。以協調合作為基調的溫和的運作手段，我們稱之為“綠色手段
”或“動嘴方式”，紅色領袖們基本不予考慮。

  顯而易見，紅色手段屬于“暴力沖突型”，其沖突程度屬于“流血沖突級”。若
形象地講就是﹕“動手為主，動腳為輔，動嘴不采”。通過采取紅色手段實施紅色
行動，從肉体上消滅或征服政治對手，取而代之，最終實現其主要的政治訴求。

  四、領袖類型

  1.軍事將領為主。紅色領袖集團以軍事將領為主体和中堅，尤其是第一號領袖，
無一例外地是軍事將領，如蔣介石、毛澤東。非軍事將領若坐上第一號領袖寶座，
遲早會被赶下台，如孫中山、汪精衛、陳獨秀、王明、張聞天等。
  2.強人特務為輔。負責地下組織、恐怖活動、情報安全等事務的政治強人和特務
頭子，成為紅色領袖集團的重要成員，如劉少奇、周恩來、康生、毛人鳳等。他們
在紅色領袖集團內即使知名度不高或表面排名靠后，但絕對是大權在掌、地位牢固
。
  3.民主人士點綴。紅色領袖集團內也有可能有几名民主人士，如孫科、宋慶齡等
。他們僅起到裝點門面式的點綴作用，毫無實權，無足輕重，而且地位极不牢固，
隨時可以被拿下或變相拿下，并且不在乎其負面影響。

  概括地講，紅色領袖集團是軍人挂帥、強人當道的集團。他們無疑都是當時社會
的“政治能量份子”或“邊緣人”。他們往往經險丰富、意志堅定、剛愎自用、處
事果決、反危机或應對突發事件的能力較強，加上敏感多疑，在鎮壓民主人士時能
做到心不跳、眼不眨、手不軟。但在有效治理國家方面卻缺乏相應的能力，也不愿
啟用比他們能力強的民主人士。他們的教育背境和文化背境、他們所經歷的殘酷的
斗爭歷程、他們所處的險惡人際環境，均決定了民主理念在他們的意識中很難占据
重要地位。讓他們認同民主价值并遵守民主規則等于讓野狼遵守羊群的規則。他們
在与其他政治勢力或派別打交道及他們之間相互打交道時，只認實力，不認道理，
也不認法律。若讓他們主動放棄威權体制和獨裁地位及相應的好處，建立民主政体
，哪怕僅僅是在他們內部建立民主型的制衡決策机制，也無异于讓他們自殺，是万
難接受的，當然也是毫無希望的。

  五、依靠對象

  1.各路軍閥。通過武力合并、金錢收買、政治拉攏（封官許愿）等手段，收編和
制服各路軍閥，以迅速壯大自己的隊伍，如蔣介石收服桂、奉、直系軍閥即為最好
的例証。
  2.綠林土匪。將偏遠山村的綠林好漢和土匪強盜采取非常措施予以收服，為已所
用，以解決起事之初的兵源問題，如毛澤東收服王佐和袁文才領導的井岡山綠林武
裝和劉志丹領導的陝北土匪隊伍，即為最有說服力的例証。
  3.地痞無賴。殺人越貨的強盜、惡盈滿貫的地痞、滿盤皆輸的賭徒、好吃懶做的
光棍、不學無術的混混、欠租不交的無賴、身無分文的乞丐、目不識丁的文盲、反
抗婚姻的男女、不孝父母的逆子等社會底層人（簡稱底層人）均是紅色軍隊的主要
來源和紅色基層政權的中堅力量。
  4.落泊文人。被當時的主流社會拋棄的、憤世嫉俗的、不得志的、甚至生活無著
的各類文人或知識份子，往往也成為紅色道路重點吸納的對象。但由于他們的立場
搖擺性，除少數脫胎換骨淪為無賴并成為紅色骨干外，多數人很難得到重用，甚至
會屢遭清洗。

  無庸置疑，上述四類人對現實社會几乎都怀有較強烈的仇恨心態，他們的征服欲
、反抗意思、報复心里均极強。他們往往偏激好斗、無所顧忌，很容易被煽動起所
謂的革命激情而鋌而走險。尤其是地痞無賴，為社會最底層的人。以他們為基礎和
主体所組成的戰斗集体在与其他社會層次較高人士為基礎和主体所組成的戰斗集体
的較量中，總是胜券在握。這其實不難理解，因為兵書上早有定論﹕“兩強相遇勇
者胜”。俗語亦云﹕“赤腳的不怕穿鞋的”。細究，紅色道路奪權成功的一個极重
要秘訣就是﹕邊緣人与底層人的有机結合。

  六、國際支持

  紅色道路奪權成功的另一個重要原因是國際支持，尤其是大國的支持。可以負責
任地說，若沒有日本和西方的支持，國民党不可能推翻滿清并逐步鞏固民國政權﹔
若沒有蘇聯的支持，共產党不可能推翻民國建立大陸共產政權。大國的支持是高強
度的、全方位的，包括外交承認、人才培訓、財政援助、軍火供應、情報提供、顧
問指導、關鍵時刻甚至直接出兵，等等。

  七、實証分析

  史料証實，國民党和共產党走上武器奪權的紅色道路并非兩党創始人的初衷

  1.國民党創始人孫中山最初是想通過建言獻策等非暴力和平手段來影響和推動滿
清政權的改革。但是，滿清政權不僅不听他的建言獻策，反認為他是在妖言惑眾，
并且把他當作叛党進行追殺。被逼無奈，孫中山才走上武裝奪權的道路。即使在滿
清政權形式上被推翻及民國政權建立后，面對袁世凱為代表的北洋軍閥复辟勢力的
反扑、其他各路地區軍閥的封建割据和武裝挑舋、日本的軍事侵略和部分占領、以
及后來共產党武力坐大企圖取而代之等嚴酷的現實，孫中山及其繼任者蔣介石除了
采取以“軍政”為主体的暴力手段予以反擊外，別無他策。很難想象在一九四五年
抗戰結束之前，面對如此凶險复雜的國內外環境，國民党能建立起一個真正民主型
的穩固政權。也許有人會說，這要怪蔣介石，如果孫中山不死，則完全有可能。對
此，筆者的意見剛好相反﹕即使孫中山不死并掌權，結果未必比蔣介石好到哪里﹔
否則，必以失敗告終。事實上，國民党在大陸敗于共產党，蔣介石敗于毛澤東，撤
開國際環境、意思形態潮流等諸多因素不論，單純從統治術的角度講，很大程度上
是因為國民党和蔣介石的獨裁不徹底。他既要當婊子，又要立牌坊。即雖然實質上
要實行專制獨裁，但表面上又要搞民主（如開國會、開報禁、開党禁等）。這就不
得不在形式上要容忍不同的聲音和包括共產党在內的反對派的存在。共產党則乘机
借此削弱國民党、壯大自己。當蔣介石看出其威脅所在并決定實行剿共政策時，又
落下個假民主、真獨裁、打內戰的罵名，喪失了法理基礎和民意基礎。這不僅招致
國內民眾的不滿怨恨，也招致國民党內所謂民主派或左派勢力的強烈反對，甚至招
致美國等西方大國的批評遺責而減少和最終中斷軍事經濟援助，真是兩頭不討好。
而共產党則不同，不在乎當婊子的名聲，根本不考慮立牌坊，用不著遮遮掩掩。他
們在自己党內和所控制的地區（所謂解放區）實行高度的集權獨裁，清党、整風及
鎮反等運動一個接著一個，將党內外所有反對人士和反對派徹底消滅，真正做到蔣
介石夢寐以求卻始終未能做到的“一個主義、一個政党、一個領袖”，不過它不是
三民主義、國民党、蔣介石，而是馬列主義、共產党、毛澤東。理論研究和歷史事
實均証明，在力量對比懸殊不太大的兩個陣營武裝對壘中，誰的集權獨裁程度高，
誰就處于体制上的优勢地位，誰就更有可能獲胜。因為單從效率角度講，集權獨裁
程度与效率呈正相關關系。這是一個非常重要的真理和經驗教訓﹕即當一個新起的
、較弱的勢力向現存的、較強的勢力挑戰時，你必須先遵從他早已制定并正在遵循
的規則（即使你認為這個規則不好），并按這個規則的標准比他做得更徹底、更有
過之無不及。換句話說，如果他獨裁，你比他更獨裁﹔如果他狠毒，你比他更狠毒
。反之，如果他民主，你比他更民主﹔他仁慈，你比他更仁慈（如民主國家新冒出
的政党的做法），這才有可能戰胜他。等你戰胜了他，再去改規則或立新規則不遲
。反之，若他獨裁，
而你民主，則必然失敗。其實，中國近代史上的确存在一次有可能實現民主的難得
机會，即抗日戰爭結束后的一九四五年國共和談。如果美國對國民党政權的支持如
宋美齡所要求的那樣兌現（相反，蘇聯卻盡其所能給予了中共巨大的決定性的全面
支持）﹔如果蔣介石的心胸博大一些，能容忍昔日宿敵共產党作為反對党合法存在
并進入聯合政府，多党制衡的民主政体也許就建立起來了。但令人遺憾的是，美國
人的目光短淺及蔣介石的心胸狹窄斷送了這一千載難逢的机會。此為后話。也許，
如若國民党打敗了共產党，极有可能會在大陸逐步實現民主，而且其進度肯定要快
于台灣的民主進程，因為不存在共產党的威脅。但這也許只是思辨演繹游戲而已，
毫無實際意義，而歷史只認結果，不認假設。

  2.同樣，共產党創始人陳獨秀最初也是想通過与國民党緊密合作等非暴力的和平
手段來推動國民党本身及國民党政權的改革并逐步擴大共產党自身的影響和勢力。
但是，蔣介石一手主導的“四一二”清共事件打破了共產党人企圖走捷徑的幻想。
即使是极力主張走武裝奪權道路的共產党后來的實際掌權人毛澤東，當初与陳獨秀
一樣，也企圖通過進入國民党內部与國民党合作，來實現自己的抱負。只因為國民
党蔣介石不買賬、不賞識，斷送了仕途，并面臨滅頂之災，他才不得已走上秋收起
義、武裝奪權的道路。共產党為了奪取政權，歷盡千辛、吃盡万苦、九死一生，据
說死了數千万人，其中包括自己的許多親人。他們奪取政權后，你讓他們轉而奉行
民主規則、建立民主政体与其他党派分享政權，并甘冒隨時被選下台的風險（而一
旦下台可能人頭落地，或成為階下囚，或成為窮光蛋，因為他們殺人太多、樹敵太
多、難以善終），感情上和利益上均實在無法接受。更高度的專制獨裁便是情理之
中和預料之中的事了。若有人挑戰他們視同命根子的政權，回答是﹕“拿几千万人
頭來換”（王震語）。明白了這個道理，六四血案就不難理解了。

  八、基本判斷

  上述兩例無可辯駁地証明﹕暴力手段是奪取政權的有效手段，毛澤東的“槍杆子
里面出政權”的确是至理名言。但是，中國人通過暴力手段且付出巨大流血犧牲為
代价，推翻一個舊的獨裁政權后而建立起來的一個新的獨裁政權，不大可能在短期
內（數十年的時間尺度內），通過和平的方式轉變為民主政体。若以是否實現民主
政体為判斷標准，紅色道路為失敗之路當屬無疑。對照紅色道路的政治訴求，其結
果是﹕政權更迭成功、強國富民緩慢、民主出現倒退。由此，我們不難做出如下基
本判斷﹕紅色道路背离初衷，實不可取。

  第二節、第二條道路 ---- 藍色道路

  藍色道路，言下之意，即以和平抗爭型的非暴力直接沖突為主要運作手段，旨在
促進現政權變革并追求民主化目標，最終實現民主（由紅變藍）的改革之路。典型
實例為一九七九年的西單民主牆運動、一九八九六四天安門運動和一九九八中國民
主党組党運動。

  一、基本理念 ---- 藍色文明。

  1.政權更迭方面。主張采取和平的方式，反對采用暴力手段變更政權，尤其反對
采用大規模武裝斗爭的激端手段奪取政權﹔但對偶爾發生的街頭暴力形式則持有限
的理解和容忍態度。
  2.政治制度方面。主張按現代民主政治的原則，參照民主國家的運作模式，建立
公權分立制衡的高度民主的政体和國体結构，實行真正的憲政民主，還政于民、還
權于民。
  3.經濟發展方面。主張在經濟上實行徹底的自由經濟制度，即市場完全開放，并
与國際接軌﹔產權量化到人，保護私有財產，發展非公經濟﹔政府退出競爭性行業
而專責宏觀調控管理和公益性行業的經營﹔等等。
  4.文化發展方面。主張文化的多元并存﹔主張有批判地繼承和發展傳統文化﹔更
傾向引進和傳播西方現代文化。可見，該理念是以民主、自由、多元為基本特征的
藍色文明。而藍色道路則是藍色文明的實現途徑，故因此而得名。

  二、政治訴求

  1.實現民主為主。實行憲政民主、還權于民、結束獨裁是藍色道路的最高政治訴
求和最高宗旨。藍色道路的領袖們（藍色領袖）認為，只要實現了民主，其他社會
經濟問題可迎刃而解或提供了解決的前提。為了推動和實現民主，一切妥協讓步、
甚至自我犧牲，均是可接受的。
  2.政權更迭其次。藍色領袖們普遍表示，推翻現政權、由自己取而代之上台執政
，并不是他們的最高宗旨和主要目標﹔只要能實現民主，誰上台都一樣。他們甚至
表示，甘愿永遠做在野的、但是合法的政治反對派，監督執政党和政府的行為。但
如果現政權拒絕政治改革，阻礙民主化進程，他們未必不想取而代之，實現政權更
迭。
  3.強國富民再次。在強國富民方面，藍色道路与紅色道路的理解和訴求是基本相
同的，只是次序不同而已。紅色道路將其擺在第二位，藍色道路將其擺在第三位。
藍色領袖們認為，只要實現了民主，強國富民問題會自然而然地解決，因而未予以
足夠的重視。另外，他們同紅色領袖一樣，將強國擺在富民之前，即主張先強國后
富民。這大概也是他們在國內民眾中基礎薄弱、從者有限的重要原因之一所在。

  三、運作手段

  1.藍色手段為主。罷工罷課、游行示威、簽名請愿、靜坐絕食、演講集會、公開
批評、宣傳鼓動等經典的街頭民主運作手段，即藍色手段，是藍色道路最常用的運
作手段。
  2.綠色手段為輔。較之藍色手段更溫和的綠色手段，藍色領袖們認為執政當局是
不會理睬的，故一般不予采用，但不排除偶一為之。
  3.拒絕紅色手段。藍色領袖們認為，紅色手段不僅背离民主的初衷，而且在現代
社會根本就不具備運用的條件﹔如果強行采用，必然遭致更慘重的失敗（監禁和殺
頭）。何況，在藍色領袖群体和主要依靠力量中，完全缺乏運用紅色手段進行實際
操作的風險性人才。因此，他們拒絕采用大規模地、有組織地、持續地武裝斗爭的
形式，但不排除在特殊情況下被迫采取拋磚頭、燒汽車等有限地、自發地、短暫地
街頭暴力或准暴力手段。

  顯見，藍色手段屬于非暴力的“正面沖突型”，其沖突程度屬于“激烈沖突級”
。若形象地講就是﹕“動腳為主、動嘴為輔、動手不采”。藍色領袖們企圖通過非
暴力的直接沖突，給執政當局施加壓力，促其政治開放，最終實現民主。

  四、領袖類型

  1.民運斗士為主。民運人士（包括人權和工運方面的活動人士）在長期的抗爭中
，不斷產生分化﹕有的因懾服鎮壓而改弦更張，有的因金錢誘惑而棄政從商，有的
因看破紅塵而厭世棄俗，有的因“韜光養晦”而遠走他鄉，有的因前景悲觀而灰心
喪气，最后堅持下來的人，几乎都有被長期監禁和打壓的痛苦經歷，身心受到過嚴
厲的摧殘和考驗，但卻仍不改初衷，意志异常頑強。他們有一定的國內影響力和國
際知名度，成為藍色領袖群体中當然的中堅力量和主体成分。但由于歷史的原因和
長期与世隔絕的監禁，他們中大多數人缺乏系統的現代教育訓練，缺乏厚實的理論
功底，缺乏在現代社會政府机构和大中型企事業單位從事領導管理工作的經驗，缺
乏對國情民意全面深入的了解。

  2.自由學者為次。一些自由派學者或自由知識份子（包括作家、律師等自由職業
者），因學術觀點和信仰与當局相左，或曾遭當局的打壓封殺等原因所致，被逼走
上藍色道路，成為藍色領袖群体中僅次于民運斗士的重要組成部分。与民運斗士相
比，他們的理論功底厚實，但往往意志薄弱，經受不住殘酷的打擊和挫折，容易發
生動搖，也缺乏面對嚴峻的政治現實從事實際民主政治運作的手碗，同樣也缺乏實
際的行政領導經驗。
  3.其他人士為輔。有正義感但卻在官場失意的原政府官員、遭受打壓迫害的地下
宗教首領、難以認同和适應現今扭曲的商業規則的正值商人等，成為藍色領袖群体
中的新興來源。他們具有較強的組織管理能力，有一定的經濟實力和基礎，生存問
題和后顧之憂基本解決，有一定的社會聯系，理論功底尚可，意志也尚堅定（強于
自由學者、弱于民主斗士，可能搖擺于藍色道路与綠色道路之間）。由于他們剛剛
興起，其國內影響力和國際知名度均有限，短期內難以成為藍色領袖群体中的中堅
力量和主体成分，但其發展后勁不可小視。

  這三類人也同屬于當今社會的邊緣人，他們目前的處境普遍不佳﹕一部分流亡海
外，雖獲得了天空 ---- 自由，但卻失去了大地 ---- 國內政治活動舞台﹔留在國
內的剩余部分几乎無一例外地被捕入獄，不能領導和組織任何有效的政治活動。因
此，藍色道路目前正處于群龍無首的狀態，而新的領袖人物短期內又難以誕生（即
使誕生了，只要有一點知名度和影響力，無疑會被立即逮捕入獄）。而且，藍色領
袖們之間還不團結（因此，筆者將他們稱為領袖群体而不是領袖集團），因此藍色
道路的前景不容樂觀，說悲觀也不為過。

  五、依靠對象

  1.在校青年學生。學生的熱情來得快，去得也快，缺乏堅定的意志，极容易被當
局鎮壓或收服。尤其是六四之后，當局吸取教訓，加強對大學生的控制和腐蝕（引
導學生逐利并遠离民主政治理念），加上流動性強 ---- 几年后便畢業，其越來越
難以成為可依靠的重要力量或對象。
  2.國企產業工人。由于當局的嚴厲鎮壓，藍色領袖們不敢也不善于公開出面組織
工人開展政治活動，工人也不敢參加有政治訴術的公開活動，就是參加一些純經濟
訴求型的活動（如要求當局補發欠發的工資和退休金等），也是小心翼翼，而且只
要當局稍加鎮壓或在經濟上稍稍滿足一點要求（如補發一個月工資或每人先發百八
十元），便立即散伙瓦解，几乎沒有任何戰斗力，形不成有組織的政治壓力集團。
  3.自由知識份子。這些人本來人數就少，居住又分散，而且缺乏類似學校、工厂
企業那种有形組織体系的聯系和約束，加上天性無拘無束、缺乏紀律、不善合作，
且膽小多變，不大可能成為有組織的政治力量，成為政治個体戶倒很有可能。

  由此可見，藍色道路的主要依靠力量僅限于大中城市，而且僅局限于知識份子和
產業工人中﹔在廣大農村地區和小城鎮、在城市的普通市民中、在非國企職工中、
在商人和小業主中、在党政机關干部中、在軍隊警察中、在進城務工經商的農民和
來城打工的外來人口中，几乎沒開展任何工作，也沒有任何影響。換句話說，藍色
領袖們既沒有下大決心去依靠、組織、發動社會底層人与他們有机結合、形成強大
的勢力集團﹔也沒有花气力在社會高層找到有力的保護、支持或贊助力量，陷入十
分孤立的境地。僅從這個意義上講，藍色道路越走越窄、隊伍越來越小（僅有同情
者、少有同行者），影響越來越弱，也是不難理解的。

  六、國際支持

  藍色道路之所以還能生存下來，重要原因之一是因為尚有國際支持﹔之所以越走
越窄，重要原因之一正是因為國際支持明顯不足。目前，國際社會對中國藍色道路
的支持僅限于道義上、口頭上和十分有限的經濟資助上，其強度和廣度遠低于當年
國際社會對紅色道路的支持。當然，藍色道路本身的實力和行動不足以讓西方看到
成功的希望，以致甘愿冒險下賭注得罪現政府當局，公開支持藍色行動，也是极重
要的原因。

  七、實証分析

  毛澤東當政期間，藍色道路在大陸几乎絕跡。至于一九七六年四月的天安門“四
五”運動，嚴格講來不能算一場真正的民主運動。因為﹕第一，它不是政治領袖主
動自覺地發起并組織實施的活動﹔第二，它只表達了公眾對中共內部一部分人的反
對、一部分人的擁戴，并沒有提出民主政治訴求，這也是為什么中共不久即給四五
運動平反而始終不給六四運動平反的重要原因。
  筆者認為，中共建政后大陸第一次真正意義上的有影響的民主運動，只能認定為
一九七九年的北京西單民主牆運動，第二次民主運動當屬一九八九年的六四運動。
在六四事件中，盡管出現了流血現象，但那是政府當局單方面鎮壓的結果，藍色領
袖們并未主動組織任何暴力形式的反擊和自衛，始終采取的是藍色手段和哀兵戰術
 ---- 即靠絕食等自我犧牲方式贏得當局和公眾的同情，加上流血并未進一步持續
下去，所以六四事件仍屬非暴力正面沖突。第三次民主運動當屬一九九八年的組党
運動。藍色領袖們總結前兩次民運失敗的教訓，認為主要原因之一是沒有形成一個
有形的民主派政党 ---- 藍色政党，故不少省市的民主人士紛紛宣布成立該地區的
中國民主党（或其他什么党）的籌委會或分部。但是，還不等他們正式成立全國性
政党，當局即將其無情地鎮壓，最終仍以失敗告終。至于一九九九年出現的法輪功
事件，盡管法輪功采取了一些藍色手段（如靜坐、抗議等），但由于它不僅沒有明
确的政治訴求，而且還公開反复宣稱其不參与政治，加上它的理念、組織原則等与
現代民主政治大相徑庭，所以只能認定其為一場旨在爭取宗教活動自由的純宗教抗
爭運動，而非民主運動。
  仔細分析上述三例民運失敗的案例，不難看出它們中的共性﹕
  1.他們的興起和公開活動均為執政党因种种原因（如迫于國際壓力或出于外交形
象考慮，個別領導人開明，領導人之間存在矛盾間隙等）短暫地故意容忍或無暇顧
及，而一旦他們不能容忍或警覺，便立即鎮壓，并取得預期的成功。
  2.鎮壓的形式無非是逮捕領袖人物和骨干份子（少數僥幸逃往國外），造成群龍
無首，給其他民運人士以強烈的震懾作用﹔以暴力、政治、經濟、行政等手段對多
數民運人士進行威脅恐嚇，使其不擊自潰，等等。
  3.鎮壓之后，藍色領袖們在國內几乎不能再組織有影響的公開政治活動（流亡在
國外的例外），在公眾中的影響力日益下降，公開表示支持的民眾寥寥無几，國際
支持力度也日益遞減。中共當局深諳中國人的人性、尤其深諳中國知識份子的秉性
﹕十分膽小怕死，他們深知，鎮壓是最有效的統治手段。六四之后某中共官員的一
句名言﹕“一次開槍、十年安定”，就是典型寫照。結果也的确如此，民運人士和
知識份子被這次鎮壓嚇破了膽，十多年過去了，几乎沒有一個人敢于因民主政治訴
求而上街，更別說上天安門抗議示威了。
  4.無論是起事之初、發展巔峰、還是鎮壓前后，雙方的力量對比极其懸殊。藍色
領袖們几乎沒有任何有效手段阻止當局的鎮壓，或迫使當局讓步或坐下來談判。至
于六四運動中學生代表与政府首腦短暫的公開對話，那絕對稱不上真正意義上的對
等談判，而更像上級對下屬、家長對孩子、皇帝對臣民的公開訓誡。可以說，藍色
手段的運用是失敗的，而且以后決不能輕易再用，否則便是無謂的犧牲，因為當局
根本不吃你這一套。面對藍色行動，當局在做出反應時所遵循的規則是暴力強權規
則而非和平民主規則，不明白這一點，就是政治上的迂腐和無知，就是對民主運動
的犯罪。
  5.鎮壓之后，現政權在政治上更加僵化，其表現在﹕政治控制更加嚴厲，公民的
政治自由度更小，政治改革步伐出現明顯倒退，若干年后才有所松動，但几乎不太
可能恢复到鎮壓前的開放程度。國際社會的壓力僅停留在表面上和口頭上，如口頭
譴責、象征性地制裁等，受利益的驅動，過不了多久，制裁實際上取消，恢复与當
局的對話接触，甚至出現較之鎮壓前關系明顯升溫的現象（最高時達到建立戰略伙
伴關系的程度）。少數流亡國外的民主人士的譴責之聲按當局的話講，淪為“一點
點無足輕重、不必在意的噪音”。國外投資逐漸增加，出口增加，國內經濟升溫，
稅收增加，外匯儲備增加，實力增強，致使當局腰杆變粗、口气變大、態度變硬。
國際社會反而對當局謹言慎行，甚至為了商業利益對當局的鎮壓行為一味遷就、容
忍、開脫。鑒于前几次鎮壓的成功，當局對民運的鎮壓不再遮遮掩掩，明确公開表
示，要將民運“消滅在萌芽狀態”，這使民運人士中尚未被捕的骨干人員和新涌現
出的藍色領袖人物噤若寒蟬。廣大民眾對當局的不滿和怨恨盡管日益增長，但懾于
血腥鎮壓的余威，絕大多數人唯恐避之不及。加上當局對言論、集會、出版、結社
等控制的更加嚴厲和有效，极難形成較大規模的、有組織的政治團体并采取公開行
動。如此這般，現政權更加鞏固，民主化更加遙遙無期。

  八、基本判斷

  上述三例足以証明，迄今為止，藍色道路以失敗告終﹕領袖骨干入獄、公開活動
停止、民主進程倒退、獨裁更加穩固。其政治訴求無一實現。至于未來預期，可謂
成功的希望渺茫。藍色道路似乎走入了死胡同。但藍色道路也有其可取之處，其最
大的成就就是造就了一批具有國際知名度的領袖群体，這本身就是一筆巨大的資源
，應考慮加以充分利用。
  由此我們不難得出結論﹕藍色道路除了改弦更張，實無他途。所謂改弦更張，筆
者建議﹕利用領袖优勢、調整訴求內容、變更運作手段。

  第三節、第三條道路 ---- 綠色道路

  在總結了紅、藍兩條道路失敗的經驗教訓后，中國發展聯合會（中發聯）的創始
人（綠色領袖）提出了走第三條道路的新主張。所謂綠色道路，言下之意，即積极
尋求同當局的合作，而不是對抗，努力協調与當局的關系，盡量避開与當局的直接
沖突，以非暴力的間接沖突或提供新的參照系等更溫和的手段，引導和促進現政權
朝向包括民主政治目標在內的生態文明目標逐漸演變（由紅變綠）的發展之路。中
發聯的誕生和興衰，便是這條道路的第一次嘗試，或許也是最后一次嘗試。

  一、基本理念 ---- 綠色文明（生態文明）

  它以當今文明世界推崇的、以綠色為標志的生態文明（即和諧論）為最基本的价
值判斷准則和理論基石。

  1.政權更迭方面。主張以較之藍色道路更加溫和的方式進行，放棄對執政党罪錯
的未來司法追究，保証他們長期享有一定的政治地位和物質利益，使之不至于因民
主政治的實現而論為階下囚和窮光蛋，以減少政治改革的阻力和社會震蕩及改革后
的各种并發症和后遺症。
  2.政治制度方面。一方面，与藍色道路一樣，主張通過建立憲政民主政体實現權
力制衡﹔另一方面，主張建立复合國体，通過邦聯、聯邦、地方自治等制度安排，
從根本上解決台灣獨立、西藏新疆等民族分离、各地發展不均衡所引致的矛盾、中
央政府管理半徑過大和管理成本過高所導致的效率低下發展滯緩腐敗盛行....等等
一系列關系民族生死存亡的重大政治、安全、經濟、社會、文化等方面的問題，使
各地區、各民族真正做到和睦相處、和諧發展。
  3.經濟發展方面。与藍色道路一樣，贊同產權量化到人，保護私有財產，發展非
公經濟，政府退出競爭性行業而專責宏觀調控管理和公益性行業經營，但同時以非
赶超戰略的經濟發展方針為指導，主張适度保護和充分利用國內市場，主張從根本
上調整產業結构，合理調配第一產業，限制發展第二產業，加速發展第三產業，尤
其是勞動密集型服務業、住宅業和信息服務業，就業增長优于經濟增長，以追求良
性适度的出口規模替代追求惡性過度失血型（財政補貼型）出口高增長，以追求健
康的、真實的、可持續的經濟适度增長替代病態的、虛假的、不可持續的所謂經濟
高速增長，以追求經濟增長与社會發展及資源、環境、人口的協調發展替代追求單
一經濟增長﹔....等等。總之，以“先富民后強國”及“國和（諧）优于國強”的
發展理念為准則，將中國經濟調整到良性發展軌道上來，真正做到讓全体人民共同
富裕、共同受益。
  4.文化發展方面。在贊成藍色道路主張的多元文化并存的前提下，特別主張加強
對傳統文化（包括漢文化和各少數民族文化）的保護和發掘，限制外來文化對它們
的沖擊，同時擴大它們的對外傳播交流，追求成為文化大國。

  可見，該理念為典型的綠色理念，即較之藍色文明更溫和、更和諧、更寬泛、也
更能代表未來人類共同發展方向的綠色文明。而綠色道路則是綠色文明的實現途徑
，故因此而得名。

  二、政治訴求

  1.富民國和為主。主張發展优于民主，發展包涵民主。因為，發展不僅僅是經濟
發展，也應包括政治、文化在內的社會綜合發展。在發展的路徑或次序選擇上，与
紅、藍道路絕然不同，藍色道路主張先富民后強國及國和优于國強。其依据源于“
個人的价值高于國家的价值”、“個人的利益高于國家的利益”、“沒有個人哪來
國家”、“當今社會只要不主動挑起事端國不強決不會挨打”等觀念和現實。富民
的內涵是﹕集中國家財力，讓全体人民盡快過上“丰衣足食、居者有屋、環境洁美
、人際和睦”的幸福生活﹔同時為全体人民建立包括失業救濟、養老金和退休金發
放、免費基礎醫療和免費基礎教育在內的全民社會保障体系，徹底解除人民的后顧
之憂，真正保障人民的基本生存權。國和的內涵是﹕堅決拋棄不切實際且自欺欺人
的、意在工業科技及人民物質生活等諸領域全面赶超西方的赶超戰略，而代之以非
赶超戰略﹔重在國家的和諧發展而非所謂綜合國力的提高﹔下決心動員一切可以動
員的力量實施大規模國土整治，以全面提高全体人民的生存質量并降低生存成本﹔
反對以愛國主義為幌子的民族主義，倡導國際主義，不謀求地區霸權地位，不挑戰
世界領袖地位，停止与西方的對抗，尋求与西方及鄰國的合作，以和平方式解決南
海爭端，承諾不使用武力解決台灣与大陸統一問題，停止軍備競賽、壓縮軍費開支
、不做軍事大國，优先解決國內民生問題。
  2.實現民主其次。根据綠色理念，實現民主是必要的，但僅有民主是絕對不夠的
。即使實現了民主，也未必一定能解決中國深層次根本的問題（如人与資源的沖突
性問題），也未必一定會給人民帶來福祉。國家的戰略選擇可能是更根本的問題。
另外，民主派若拿不出一套适合國情、切實可行、能給廣大人民帶來福祉并為之所
認同的治國方略，單純從事維護公民人權、爭取民主自由為唯一或主要宗旨的民主
運動，恐怕很難激發廣大人民的熱情擁護和積极參与，民主事業也就很難獲得成功
。因此，應寓民主于發展之中、寓民主于富民之中。
  3.政權更迭再次。主張正視中共執政的現實，通過重塑國体政体，并充分考慮和
維護中共利益集團在其中的地位和利益，換取中共在推進民主化進程方面的妥協讓
步，最終以漸進平穩的方式完成政權更迭，使中國步入民主化軌道。

  三、運作手段

  1.尋求合作為主。中發聯所有公開的政治活動僅限于政策研討、建言獻策、國際
合作、調和沖突、廣泛對話等形式，主動尋求与當局的合作。同時，大量組織和開
展几乎不帶政治色彩、有利社會穩定和發展的公益性活動，如免費心里咨詢、下崗
人員免費培訓、調解勞資沖突、調和農民与地方政府的矛盾并勸阻上訪、為受冤屈
的成員提供免費法律服務、社區互助關愛行動、環境綠化活動等，企圖以此贏得當
局的好感（至少不反感和警覺），并換取當局承認或默認中發聯的合法生存。
  2.避免正面沖突。一般不采取藍色手段，与藍色領袖們在表面上保持一定距离，
盡量不激怒當局，即使在當局打壓時也盡量保持克制，不做過頭事、不說過頭話，
遇事留有回旋余地。但在事實上，中發聯的上述活動本身就与當局存在間接沖突，
否則當局就不會采取打壓措施。
  3反對流血沖突。与藍色道路一樣，反對流血沖突，斷然拒絕采取任何形式的紅
色手段。顯見，綠色手段屬于非暴力的“間接沖突型”，沖突程度屬于“溫和沖突
級”。若形象地講就是，“只動嘴、不動腳、不動手”。其意圖為，不是通過動員
公眾上街對當局直接施加壓力促其變革，而是通過善意地提出更科學可行的、不僅
對國家人民而且對中共本身也更有利（或更少副作用）的參照性方案，引導當局走
變革之路。很明顯，該意圖建立在當局具有理性思維和遵守現代社會通行規則的前
提下，存在僥幸心理，本質上屬于哄騙當局改革。事后的鎮壓証明，當局根本不吃
這一套﹔反過來，這只能說明綠色手段的天真幼稚性。

  四、領袖類型

  1.戰略學家為主。綠色道路的成長軌跡是﹕首先由一批深諳國情民性的戰略學家
提出一整套關于未來中國發展改革的戰略构想、治國方略及實施措施，然后以中國
發展新戰略研究所為載体，大量吸引認同者加盟籌建，最終正式成立中發聯。因此
，這批戰略學家就自然而然地成為綠色領袖集團中的中堅力量和主体成分，他們不
僅具有厚實的理論功底和敏銳的戰略眼光，而且深諳國情民性，具有較強的組織操
作能力，也有一定的國內號召力和國際影響力。
  2.政商精英為次。一批認同綠色道路的成功商人和現政府在職（或剛剛离任）的
官員，成為綠色領袖集團中极重要的組成部分。他們具有較強的組織管理能力和籌
措經費的能力，熟悉現政府的運作規律，善于同現政府打交道，有廣泛的社會聯系
和社會基礎，因而具有較強的政治動員、政治行動和政治滲透能力。
  3.民運斗士為輔。有相當一批民運斗士轉向加盟中發聯，并成為綠色領袖集團中
較重要的組成部分。他們往往充滿激情、意志堅定、并能帶動和號召一部分民運人
士加盟，對于与藍色領袖群体之間的協調溝通起到了重要作用。

  無疑，綠色領袖集團的三類人也屬于當今社會的邊緣人或准邊緣人。他們有自身
的特點﹕一方面，与藍色領袖全体不同，他們深知自己与底層人士結合的重要性，
并且開展了大量的實際工作，也取得了一定成效，如在北京下崗工人、外地來京打
工族、河南農村鄉民中建立了外圍組織，開展了有效的活動。但遺憾的是，由于時
間太短（當局很快全面打壓，真正開展工作的時間不足一個月），這种結合被迫中
止。另一方面，由于他們出道時間短，在民運中的資歷淺，較之藍色領袖們而言，
整体上其意志的堅定性稍差，抗打壓能力也較差（但靈活應變性和自我保護性又稍
強），國際影響力也較小。還有，由于他們在与當局的抗爭中對抗的激烈程度明顯
低于藍色道路，有時甚至給人以和稀泥或獻媚討好當局之嫌，給外界的印象模糊，
不像藍色道路那樣与當局的界線徑謂分明，也產生了不少誤會。在遭打壓后，從國
際上得到的同情、支援和支持也相對較少。不過，這本身是福是禍，現在尚難下定
論。

  五、依靠對象。

  1.知識份子。綠色道路在理性的知識份子中具有較高的認同度，他們大量加盟并
利用他們的影響廣泛向同行和社會各界傳播。這對于中發聯初期的迅速發展起到了
舉足輕重的作用。值得說明的是，鑒于當局的敏感和嚴厲監控，中發聯有意避開在
在校大學生中發展成員。
  2.新型商人。新型企業的老板及白領階層人士、國企領導人、中小企業主等，也
紛紛加盟，成為中發聯的重要來源及活動經費的重要來源。他們往往還帶動同行商
人和本企業職工的成批加盟。
  3.政府官員。現政府和執政党的各級官員，既有离任的，又有現職的﹔既有基層
的，也有中高層的﹔既有警察法官，也有軍人武警﹔既有行政首長，也有党委書記
﹔....等等紛紛加盟，有的甚至帶領所領導的机构或地區的中共党員集体加盟。有
些高級別的人物，盡管在組織形式上沒有履行入會手續，但明确表示其心已入會，
對中發聯的理解、認同和暗中支持自不待言。
  4.宗教人士。大量的佛教徒、基督徒加盟中發聯，成為重要的組成部分。
  5.下崗工人。下崗工人大量加盟，使中發聯在城市的規模和影響迅速擴大。
  6.城市民工。大批進城打工的外地農民工團結在中發聯的旗幟下，成為中發聯的
生力軍。
  7.鄉下農民。在農村地區以鄉或村為建制發展成員，使中發聯在“上山下鄉”方
面開了民運之先河。
  8.民運人士。許多傳統的民運人士紛紛加盟，增加了中發聯的民主派色彩。

  由于中發聯的依靠對象极為廣泛，其理念能被各界廣泛認同，又能為成員提供有
效的服務，帶來實在的好處，加上其宗旨和手段較溫和，盡量避免与當局發生正面
沖突，政治色彩相對較淡，風險相對較小，因此加盟者成几何級數增加。一九九八
年八月成立中發聯籌備組時，才几十名骨干成員，到一九九八年十月四日召開成立
大會時，已達一千多人﹔到一九九八年十月下旬當局全面打壓時已發展到一万多人
，在國內十几個省市、海外各大洲、各大國、各大城市建立了分支机构。按當時的
發展速度測算，兩三年后將發展到上千万人。正是因為中發聯的發展過于迅猛，令
當局瞠目，使最高當局感到“意外”和“震惊”，加上其他因素作用，終于促使最
高當局下決心鎮壓。

  六、國際支持。

  中發聯几乎是在一夜之間突然冒出來的。之前，國際社會毫無察覺。但它剛一出
現，其全新的、非常符合西方价值体系和戰略意圖的理念及治國方略，其溫和的、
乖巧的、几乎難以讓當局找茬或抓到直接鎮壓把柄的生存發展策略和活動方式，其
規范的組織模式，其廣泛的民眾基礎，其在現政府党政軍高層的影響和認同程度，
....等等，均令國際政治觀察家和中國問題專家們耳目一新。他們將中發聯稱之為
“中國大陸僅次于中共的第二大政治力量。認為其在未來中國政治變革中的影響和
作用將是舉足輕重的。有些西方大國的政府机构還計划給予一些具体的支持，如正
式邀請中發聯領導人訪問交流、培訓骨干人員、提供經濟資助等。當然，這些也是
促成最高當局下決心逮捕中發聯主要領導人的決定性因素。因為最高當局認為，中
發聯在國內的民眾基礎和在高層的影響本來就令人惊恐不安，如果一旦与所謂“國
際反華勢力”結合，將對中共的地位构成實在的威脅，而且屆時再處理就更加困難
了。因此，必須當即立斷、盡早鎮壓、消除后患。

  七、實証分析

  中發聯之所以能在不到一個月的短暫時間內從無到有迅速發展成為有一万多名成
員的獨立政治組織（准政党），究其原因﹕一是它的基本理念、發展戰略、治國方
略等深得人心﹔二是它在事前作了大量精心周密的組織准備工作，包括在香港注冊
中發聯和在國內以挂靠政府事業單位的“中國發展新戰略研究所”的名義開展合法
活動，避開了大陸的制度限制，某种程度上變相解決了在大陸的合法性問題，既使
成員敢于加入，又使當局的地方政府和分管机构（公安、安全、民政等）不知該如
何處置﹔三是成功地避開了公安、安全等部門的監控，至少沒引起他們的警覺﹔四
是盡量避免与大陸的法律沖突和引起當局領導人的個人憎惡，如在中發聯的章程及
所有文件中，絕對避免与所謂“四項基本原則”的沖撞，在中發聯領導人和發言人
的所有公開講話、答記者問中，絕對避免對當局主要領導人個人的人身攻擊和批評
指責，等等，使當局一時找不到合适的鎮壓借口和法律依据，只得采取邊觀望邊向
上請示的被動對策，甚至許多公安安全人員對中發聯還表示出理解、同情和好感﹔
五是利用現政府在決策程序上的官僚主義所形成的時間差。由于中發聯是新問題，
不能按過去的慣例和常規處理，只得層層請示上報，待最高當局批示下來，半個月
已經過去了。中發聯正是事先算計好充分利用這半個多月的時間差亮相，并迅速發
展成為既成事實。事實是，在這半個多月的時間內，中發聯破天荒地在北京召開了
第一次全國代表大會，通過了章程，選舉了決策、執行、監督等領導机构及領導人
，制定了今后的發展目標、活動計划、具体措施等。這在中共建政近五十年來是絕
無僅有的，是极其不可思議的。正因為如此，有些海外的政治觀察家和民主人士甚
至認為中發聯主要領導人是安全部門的特務，或者有高層背境，或者有特殊使命，
等等莫衷一是。但是，事后中發聯主要領導人被捕入獄則証明并非如此。
  但是，一旦當局警醒并決定鎮壓時，其手段既有效、又有別于對藍色道路的鎮壓
。他們表面上由民政局出面（而實際上是公安局和安全局），宣布中發聯為非法組
織（而非反動組織），查抄辦公室、沒收財產和資料，找領導人“談話”（而非傳
喚）威脅，給中發聯總部以沉重打擊（但非致致命打擊）﹔隨即將中發聯的外圍組
織、外地分支机构等如法炮制進行處置﹔同時對中發聯的骨干人員采取恐嚇、傳喚
、驅逐、威脅（如通過單位、家屬親人進行威脅，包括威脅開除公職、撤職、沒收
住房、吊銷本人所在公司的營業執照、阻止重要的生產經營活動等），乃至監禁等
手法，強行斬斷他們同中發聯及其主要領導人的聯系，使主要領導人成為孤家寡人
﹔通過在國際上大肆造謠中傷、詆毀主要領導人的名聲、截獲匯款等方式，斷絕其
外部經費來源﹔最后對主要領導人逮捕入獄，但考慮到國際輿論及党內影響，未敢
以政治理由加以逮捕，而是編造了一個治安理由加以逮捕，且刑期也不長（一年多
）﹔....等等。這些鎮壓措施一出台，中發聯很快陷入癱瘓狀態，不久便中止了公
開活動，似乎銷聲匿跡。鎮壓大獲成功，中發聯最終也沒逃脫失敗的下場。

  縱觀中發聯的興衰軌跡，不難發現如下特點﹕

  1.僅管中發聯盡量避免与當局發生正面沖突，謹言慎行，甚至一再忍讓，但仍未
逃脫被鎮壓的下場。這說明，中共當局不僅不允許公開的政治反對派存在，也不允
許不受自己控制的獨立力量或中間力量（哪怕其對中共是善意的）存在。尤其是當
你的勢力坐大、發展迅猛時，不管你多么溫順，也不能容忍。中發聯領導人曾天真
地認為，“伸手不打笑臉人”這一中國人的傳統古訓會在最高當局身上起作用，結
果并非如此。中發聯曾將自己定位為位于執政党与公開反對派（包括台獨、藏獨、
民運等）之間的中間勢力，并希望在他們之間起到調和溝通作用，以緩解矛盾沖突
，實現民族和解，維護社會安定，為此也做了一些工作，也向中共發出過一些試探
性的信息，但中共根本不買賬。按當局一位負責官員的話講，“我們自己有能力處
理這些問題，對付各种反動勢力，不需要你們來做”。可見，中發聯是單相思，不
會有任何預期的結果。

  2.中發聯的外圍組織“關愛网絡”及各“關愛中心”，從事的是毫無政治色彩和
訴求的純公益性活動，按中發聯自己的話講，就是響應中共號召，開展學雷鋒活動
，協助配合政府當局的工作，為其分憂解難。但其真實目的無非是通過這些活動擴
大影響、發展成員，同時又不刺激當局。即使這樣，當局也不允許存在，按當局負
責人的話講，“做好事也用不著你們來做，我們自己會組織”。說到底，學雷鋒做
好事的權利當局也要壟斷起來，如果异已力量想借此發展壯大自己，決不讓其得逞
。試想想，連好事當局都不讓干，還能干什么呢﹖可以說，几乎不再有能獨立開展
公開政治活動的合法空間。

  3.中發聯的發展需要大量的、穩定的經費支撐，開始時靠成員的無償捐助，但難
以持久。為避免給當局鎮壓以口實（如非法集資等罪名），中發聯明确規定不經商
、不要求成員交會費（象征性地一年只交一元，困難者可免交，但自愿捐助不限）
。國內外商業机构、民間團体和個人的熱心贊助又被當局強行堵死，被逼無奈，只
好轉向國際專門机构（如美國國家民主基金會）尋求資助。其風險性中發聯是清楚
的，但中發聯面臨兩難選擇﹕不尋求國際支持，會被當局困死﹔尋求國際支持，當
局又會以“与國外敵對勢力勾結”、“危害國家安全”的名義予以鎮壓。事情的發
展恰如所料，失敗便是題中應有之意了。

  4.由于中發聯的組織公開并開展公開的活動，組織迅速擴大，人員急速增加，魚
龍混雜，其中難免有特務（當局的情報安全人員）打入內部、甚至高層。而中發聯
領導集團盡管意識到這一點，但畢竟缺乏反間經驗，防范措施不力，處置不果斷，
這為當局掌握中發聯動向、逮捕領導人、离間內部關系、破坏外部形象等，起到了
重要作用。加上對重要資料、尤其是人事資料的保管措施不力，被當局部分查獲，
造成重大人員損失。

  5.与藍色道路一樣，面對當局鎮壓，中發聯無任何能力和措施予以制約。中發聯
要求与當局對話，但當局置之不理，我行我素。因為中共向來只認實力，不認道理
、也不認法律。既然你手中沒有迫使對方与你對話的實力（措施或籌碼），人家怎
么會与你平等對話呢，更談不上“良性互動”。即使在主要領導人被捕后，除了忍
讓、主動停止公開活動以換取在獄中的主要領導人盡快出獄，別無他策，想來實在
可悲。由此可見，某些藍色領袖提出、綠色領袖認同的所謂与當局建立良性互動關
系的提法和构想，是不切實際的、天真的、一廂情愿的幻想，估計現在兩方面的領
袖均不會再存此幻想，此幻想隨著鎮壓而徹底破滅。

  八、基本判斷

  中發聯短暫的興衰史証明，綠色道路較之藍色道路要溫和得多、善意得多，但也
未逃脫被鎮壓、遭失敗的下場﹕領袖人物入獄、公開活動中止、民主進程倒退、獨
裁更加穩固，其政治訴求同樣無一實現。至于未來預期，雖不能斷定已走入死胡同
，但前途未卜，不容樂觀。由此，我們不難得出結論﹕綠色道路的訴求雖可取，但
手段不力，領袖聲望不夠，如不充實調整手段，如不与其他力量聯合，難以實現其
政治訴求。

  第四節、出路 ---- 灰色道路

  上述分析清楚地表明﹕紅色道路不可取，但紅色手段卻有效（若有限制地加以使
用，未必完全不可）﹔藍色道路走不通，但藍色領袖卻有用﹔綠色道路亦不通，但
綠色訴求最可取。既然已走過的紅、藍、綠三條道路都不行，那就只能另辟蹊徑、
另擇他色。
  摻和紅、藍、綠三色而成的灰色道路，也許是可考慮的新的選擇。
灰色道路=紅色手段+藍色領袖+綠色訴求。形象地講就是﹕“既動嘴、又動腳、也
動手”。類似緬甸民主派的做法。至于灰色道路的運作方式，則正是民主工程的關
鍵所在。至此，民主工程已呈呼之欲出之勢。

  第四章、設計民主工程、建立“政治實体”（一、二節略、其它節摘錄）

    第一節、建立“政治實体”是實現民主工程的前提和保証
      一、建立“政治實体”是動員公眾參与的需要
        1.要讓公眾參与、必須先讓他們認同你、信賴你
        2.要讓公眾參与、必須讓他們從中獲得好處
        3.要讓公眾參与、必須給他們以未來的預期、
          并讓他們深信不疑
        4.要讓公眾參与、必須使他們的風險降到最小
      二、建立“政治實体”是整合反共力量的需要
      三、建立“政治實体”是爭取國際援助的需要
      四、建立“政治實体”是震懾中共政權的需要
      五、建立“政治實体”是振興海外民運的需要
    第二節、“政治實体”架构
      一、中華聯邦
      二、中國聯邦
        1.組成与區別
        2.權限与關系
      三、聯邦政府
        1.總統
        2.內閣
        3.國會
        4.法院
        5.軍隊
      四、聯邦內閣
        1.運行規則
        2.常設机构与職能
    第三節、民主工程（PD）啟動
      一、籌備成立“政治實体”
        1.成立“政治實体”籌委會

  2.游說美國政府的支持。向美國政府闡明我們成立GG的宗旨、決心和确保PD成功
的措施以及對美國國家利益和亞太戰略的意義，力爭美國政府支持。
  ......
  總之，要讓美國方面明白﹕一旦PD成功，它的收益是巨大的。在政治上，中國出
現一個親美的民主政府，人權狀況從根本上得到改善，社會穩定、西藏、新疆、內
蒙等民族獨立問題得到妥善解決，香港和澳門實行真正自治、由民選政府自主管理
。在安全上，中國將結束与西方的對抗政策，尋求与西方的合作，“黃禍”威脅被
有效控制住，台灣的安全得到充分保証，台海危机化解，南海局勢及与有關周邊國
家的關系從根本上得到改善。在經濟上，雙邊貿易穩定發展，貿易逆差逐步縮小，
按期償還外債，外商在華投資的利益得到保障，對維持亞洲地區的經濟貨幣穩定起
到積极的作用。這樣一來，中美之間的五大問題 ---- 即5T問題（人權、西藏、台
灣、TMD 、貿易），將一攬子徹底解決，中美關系將進入一個嶄新的時期。而一旦
PD失敗，美國在政治、安全、經濟上當然要承擔一定的風險，蒙受一定的損失。但
權衡利弊得失，顯然得遠大于失。
  ......
  要讓美國人清醒地明白一個道理，沒有強大的外部壓力及對內部能量份子的有力
支持，中國的政治變革是不可能發生的。在近代中國史上，政權更迭無一例外是強
大的國際壓力与得到足夠國際支持的本國能量份子組織的強有力反叛這雙重擠壓實
現的。現在，本國的能量份子已經崛起，反叛力量已基本形成，只待國際配合，即
可獲得成功。美國此時不動，尚待何時﹖至于美國的具体支持，希望主要在如下方
面﹕
  ......
  3.游說台灣支持。要讓台灣方面清醒地認識到，中共不垮、戰爭難免，台灣若想
偏安一偶，做“南宋小朝庭”，是絕對辦不到的，是毫無安全可言的。台灣要想獲
得永久的安全和正常的、与自身地位相稱的國際活動空間，就應該堅定地支持PD，
以各种可能的形式支持“政治實体”....

  4.游說印度支持。要讓印度當局明白，中共政權的存在對印度的安全始終是個潛
在的威脅，邊界領土爭端遲早會發生....

  5.游說德國和日本政府支持....
  6.游說達賴流亡政府支持....
  7.游說土爾其和哈薩克斯坦兩國的疆獨組織支持....
  8.游說緬、泰、老金三角華人區支持....
  9.籌措啟動經費數百万美元，具体途徑和辦法為....
 10.召開臨時議會。待上述工作基本結束后，召開臨時議會。臨時議會應完成如下
工作任務....

  二、“政治實体”開始運轉

  抓住重點、奠定基礎、為發起向中共的全面總攻擊做准備。“政治實体”成立后
，一定是工作千頭万緒、困難層出不窮、人力財力均十分有限，這就需要我們抓住
重點開展工作。重點無非是兩大項﹕一是摧毀中共政權，二是准備接管政權，即“
一破”、“一立”，且先“破”、后“立”。因此，近期工作的重中之重是破。而
破的主要手段是﹕積蓄足夠力量，選擇适當時机，突然發起一場足以摧毀中共政權
的全面總攻擊行動（簡稱“總攻行動”或“總攻”）。為配合總攻行動，必須事先
做好如下几方面的基礎工作。

  1.籌措充裕的經費。沒有充裕的經費作保障，別說發動總攻，GG自身都難以維持
長久，不出几月，無須中共動手，我們自己就會作鳥獸散，淪為一群烏合之眾，成
立“政治實体”變為一場鬧劇，PD則成為一幅幻影。為此，“政治實体”成立后，
首要任務便是花极大的气力，不惜一切手段，籌措充足的經費（以億為單位計），
以确保“政治實体”的運行和總攻的實施。同時，要讓“政治實体”成員及所屬各
部門、各領域、各地區的工作人員，尤其是武裝人員、潛伏大陸的情通人員和地下
政府人員及外圍組織的骨干人員，能按期領取到丰厚的薪俸和獎金。要讓大家明白
一個道理﹕搞民主也能致富，從而全身心地投入PD。据初步測算，每年的經費預算
﹕大陸境內的活動經費約需十億元人民幣，大陸境外的活動經費約需五千万美元。
具体籌措手段如下....

  2.建立好“政治實体”總部和各專門基地。總部所在地及各專門基地（統稱基地
，下同），是“政治實体”的生存根基，對“政治實体”的生死存亡和PD的最后成
功具有決定性的作用。因此，我們必須花极大的气力，盡最大的努力，甚至不惜一
切代价，尋找落實基地，并抓緊建設好基地。建設內容包括﹕

  ヾ建立完善的工作生活設施，使“政治實体”的官員、文職人員、武裝人員及其
家屬能安心工作生活。從住房、公共服務設施，到家屬就業、子女上學等問題都要
妥善解決好，不能讓他們有后顧之憂。另外，基地也作為“政治實体”在大陸工作
的各類人員的后方大本營，一旦他們遇到危險，要立即將他們及其家屬和受牽連的
人轉移到基地妥善安置，這樣他們才會在大陸放心大膽地工作。否則，誰還敢干民
選，誰還愿意干民運。
  ゝ与基地所在的政府當局合作，以各种形式，解決基地工作人員和家屬的身份問
題。身份既可以是永久身份，也可以是短期身份，但必須具有合法居住的身份。
  ゞ建立專門的具有高度反間諜保密功能的通訊系統。“政治實体”各部門各地區
之間的聯系，下級向上級的匯報工作傳遞情報等，只能通過該系統進行，決不能通
過公共通訊系統進行，以防中共特務竊密....
  々備齊各類高效安全的交通工具和武器裝備....
  ぁ做好安全保衛工作，主要包括人身安全 ---- 防暗害，机构安全 ---- 防破坏
，信息安全 ---- 防泄密

  3.招募訓練各類人員

  ヾ基地文職人員。指在“政治實体”內及其所屬企事業單位內工作的非武裝人員
....
  ゝ大陸情報人員。指潛入或潛伏在大陸，歸屬情報署統一指揮的各情通站的情報
員和交通員....
  ゞ大陸地下政府要員....
  々外勤武裝人員（包括特遣隊員和督察隊員）....

  對上述所有人員都有必須進行忠誠測試，同時讓其辦理有關手續，從而建立起有
效的防反叛机制....

  3.建立交通線和情報网

  ヾ情報网建設。在情報署統一布置和領導下，在大陸的各大城市和省會城市以及
海外的有關大城市建立情報交通總站（簡稱情通總站或總站），在各重要市縣及海
外有關地區建立情報交通站（簡稱情通站或分站），情通站或分站下轄若干情報員
和交通員。這樣便形成一個覆蓋全國、連通海外基地和總部的情報交通网絡（簡稱
情通网）。情通网自成一体，不与任何机构聯系，不參与任何公開、半公開、甚至
秘密的政治活動，以确保网絡的絕對安全和穩定運行。情通网的主要功能為情報收
集和特別運送兩大類。特別運送包括大宗印刷品、人員、現鈔、武器裝備的出入境
運送和境內特別傳遞。情報的收集和傳遞主要通過情報提供者→情報員→情通站→
情通總站→情報署這個网絡和渠道進行。特別運送主要通過交通線進行。交通線由
有關的情通站和總站連接而成....
  ゝ情報的收集与處理....

  所有情報匯總到情報署后，由情報分析中心進行甑別、歸納、綜合判斷等信息處
理，然后由資深的中國問題專家和情報分析員進行深度分析，編印成不同密級的報
告，呈送有關机构和首長。

  4.建立地下政府网。為配合“政治實体”總部發動的旨在徹底摧毀中共政權的全
面總攻，以及中共垮台后能迅速接管各級政權，對全社會起領導和控制作用，防止
出現長時間的無序和混亂局面，必要時“政治實体”須在各地事先建立起地下政府
，形成一個地下政府网。

  ヾ地下政府主要在省、市、縣這三級建立，少數發達地區的鄉鎮也可酌情建立..
..
  ゝ地下政府主要負責人的產生辦法
  ゞ地下政府的職責和任務是﹕公開組織非政治性合法活動，最大限度地組織和動
員公眾，為迎接“政治實体”的全面反攻作鋪墊﹔秘密發展成員，策反本地區的下
屬各級政府要員和重要部門負責人，組建完整的地下政府班子﹔積极配合“政治實
体”總部發起的總攻行動，包括紅、黑、黃、綠四色行動﹔關鍵時刻按“政治實体
”指示公開接管該地的中共政權，宣布效忠“政治實体”。在領導關系上，下級地
下政府只對上級地下政府負責，省地下政府只對“政治實体”總部負責（由民政署
代表“政治實体”進行領導和協調），相互之間不得橫向聯系，也不得与所在地區
的情通机构和武裝力量發生直接的聯系....
  々地下政府的成員原則上領取薪俸，終生享受文官待遇....

  5.組建打擊力量。因中共只認實力，不認道理，欺軟怕硬，所以“政治實体”必
須盡快組建有效的打擊力量。只有靠武力作后質，才能實施其他非暴力行動，才能
推翻中共﹔即使不能馬上推翻，也可逼其与“政治實体”談判。否則，根本撼不動
中共政權，中共也根本不把民主力量放在眼里，根本不會与民主力量談判，根本不
會做出政改方面的讓步或承諾。這已是不爭的事實。我們這里所講的打擊力量是指
“政治實体”所屬的各种武裝力量中專門用于配合總攻行動、打擊中共政權的武裝
力量，具体指特遣大隊和督察大隊。

  ヾ特遣大隊。在執法署下設特遣大隊，由兩千至五千名高素質的武裝特工人員組
成，主要負責執行特別任務，尤其是深入大陸并需要使用武力的任務。隊員均受過
嚴格的專門訓練和忠誠測試，個人專業素質高、忠誠勇敢、絕對服從命令。隊員享
受較高的物質待遇和較高的政治待遇....
  ゝ督察大隊。在憲兵本部或憲兵部隊下設督察大隊，由五百至一千名憲兵督察軍
人組成，主要負責督察特遣行動及憲兵總長交辦的其他任務。督察隊的具体職責是
﹕督辦、糾編、補救、察實反饋（向總部），臨場處置、除奸（指叛徒和逃兵）、
營救被俘和掉隊的特遣隊員等等....
  ゞ聯指及三方協同行動。在執行特遣行動時，一般都由三個獨立單位配合進行，
即情報署下屬的情通站負責踩點﹔執法署下屬的特遣隊負責執行﹔憲兵本部下屬的
督察隊負責督察。為協調三者行動、減少摩擦、提高效率，成立“特遣行動聯合指
揮所”（簡稱“聯指），統一指揮三個單位的行動。聯指的具体運作方式為....

  三、制訂總攻計划

  1.找准打擊目標。即找准能采取四兩拔千斤的手段將其一次性擊倒的致命穴或軟
腹部。

  ヾ當今中國有一個十分奇怪的現象﹕一方面危机四伏，險象還生﹔另一方面政權
又相對穩定，几乎看不到崩潰的跡象。這一現象的背后，僅管原因很多，但我們認
為最基本的原因之一是﹕中共統治者清楚地認識到自己身上的“致命穴”或“軟腹
部”所在，而拼盡全力加以掩飾和保護﹔而民主派或政治反對派卻認識不到這一點
。他們誤認為，當前中國問題或中共政權的致命穴是政治問題，如中共官員腐敗和
兩极分化嚴重導致的民怨沸騰，知識分子、宗教信徒和异義人士因言論和結社權利
被剝奪而与當局抗爭，工人因勞工權益受損而集体示威，農民因基層官員欺壓而上
訪，等等。于是，他們緊緊抓住這些所謂的敏感問題大做文章，頻頻發起攻擊。遺
憾的是，攻擊毫無成效，中共政權仍巋然不動。原來，這些問題雖然都是中共政權
的敏感點，但決不是致命穴。以民運微小的力量，打擊中共巨人身上的非致命穴，
等于給中共搔痒痒，其結果便可想而知了。
  ゝ我們通過多年的觀察研究發現，當前中共政權的致命穴不是政治問題，而是經
濟問題，具体講是金融問題，更具体講是信心問題。中共深知這一點，便反常規地
啟用被國外政界商界認為是經濟強人、被國內民眾認為是能干的清官、貌似誠實可
信的朱容基抓經濟。朱便充分利用國內外對他的印象，編造了一個又一個彌天大謊
﹕什么中國經濟持續高增長低通脹啦，什么財政收入大幅增加啦，什么綜合股指還
有巨大的攀升空間啦，什么糧食三年吃不完啦，什么金融系統呆坏帳率不到百分之
五啦，什么國企三年脫困目標已經實現啦，什么貧困即將基本消除啦，什么中國經
濟已經跨過溫飽進入小康啦，什么城鄉居民人均收入年年增加啦，等等，不胜枚舉
。這些謊言出自朱之口，的确將絕大多數國內外人士都蒙騙了。于是，國內老百姓
無一擠兌銀行和拋售股票，將手中的錢不是繼續存銀行（僅管銀行早已虧空）就是
買股票（僅管股票的真實价值早已形同廢紙）﹔外資繼續投資（僅管大多虧損，但
認為中國市場潛力大，幻想遲早能賺回來）﹔國外政府和商業銀行繼續貸款（僅管
出現了廣信事件，但仍存僥幸心理，以為中國有償還能力）....于是，早該崩潰的
中國經濟不僅沒崩潰，反而呈現出虛假繁榮景像。說穿了，中共是靠朱熔基這個超
級騙子睜開眼睛說瞎話不紅臉、騙國內外各界人士對中國經濟抱有信心、來支撐早
該崩潰的經濟。
  ゞ倘若一旦謊言被戳穿，真相被揭露，人們對中國經濟的信心就會崩潰，國人就
會拋售股票，擠兌銀行，拒認新國債，要求兌現舊國債﹔外商就會撤資和向境外轉
移外匯﹔國外政府和商業銀行就會停止向中國貸款﹔進出口就會下滑....經濟危机
就會突然大爆發。隨即各种社會矛盾也會大爆發，中共政權便處于風雨飄搖之中。
此時，反對派若稍一使力，它就會轟然倒地，一命烏呼。正是由于多數民主派人士
沒認識到這一點，也沒多少人去攻擊這個致命穴或攻擊力度不夠，中共政權才會有
今天的“任憑風吹浪打，我自巋然不動”的局面。認識到這一點，我們在制訂針對
中共政權的全面總攻擊計划時，打擊目標就應該明确定位為“經濟信心”這個致命
穴。然后找准机會，集中火力、一舉攻下它。由此不難看出，這場總攻戰役在本質
上是心理戰。我們所有的戰術、手段原則上都只不過是配合心理戰而已。當前，中
共掌握了軍隊、警察，單純拼軍事實力我們的确斗不過它。但我們掌握了真理和事
實真相。只要我們掌握了一定的傳播手段和保証真實信息加速傳播的有限暴力手段
，只要我們制定了正确的戰術，只要我們選准了時机，我們就能以小胜大，以弱胜
強，戰胜中共，創造奇跡。

  2.選定四大戰術。全面總攻行動包含四大戰術。

  ヾ紅色戰術....
  ゝ黃色戰術....
  ゞ黑色戰術....
  々綠色戰術....

  四大戰術可說是手、腳、嘴一起動，但在具体運用上是先動手（動搖信心），再
動腳（民眾行動），后動嘴（協商談判）。

  3.布署反制措施。“政治實体”發動總攻、中共政權即將垮台之際或之前，中共
极有可能進行瘋狂地鎮壓，以流氓手段對“政治實体”進行報复﹔或發動對台戰爭
，以轉移公眾視線，借机實行軍管，延長中共壽命。我們必須准備好有效的反制措
施，以遏制中共鋌而走險....

          第五章、實施民主工程，三年回國執政

  在上述各項准備工作基本就緒的前提下，找准适當時机，對中共的致命穴發起全
面總攻擊，從根本上動搖其政權根基﹔隨即乘勢奪權，回國執政﹔然后穩定秩序，
實行政改﹔最后實施振興工程。

  第一節、突然發動攻擊，動搖中共基礎。

    一、四大戰術同時使用，突然引爆經濟危机，及時發表“告全國同胞書”第一
至四號（一至三號略）。

        “告全國同胞書”第四號 ----  “問國人”
                                      ---- 本不應該是問題的問題

    （一）問農民。

    1.作為一個鄉下農民，你認為眼下的苛揖雜稅和集資攤派嚴重嗎﹖你承受得了
嗎﹖如果你拒交或交不起那些苛揖雜稅和集資攤派，鄉村干部會對你采取打人、捆
綁、關押、拆房、強行拿走家里值錢的物品和牲畜等非法的暴力行為嗎﹖
    2.你本人或你妻子或其他親友超計划怀了孩子，孕期已達七、八個月，早產完
全能養活，但卻被鄉村干部強迫打胎或孩子生下后被鄉村干部和醫生合謀活活弄死
，對這些慘無人道的做法你能容忍嗎﹖如果你能躲過干部們的強迫打胎將孩子生下
來，會遭到罰款、拆屋、追打、強迫做結扎、被迫外逃、孩子不能上戶口等處罰嗎
﹖
    3.鄉村干部和縣鄉有關單位強迫農民購買价高質劣的种子、化肥、農藥、農膜
等農資產品，致使農民蒙受重大經濟損失﹔另一方面，他們雖然与農民簽訂了農產
品收購合同，但屆時卻拒不收購，或壓級壓价收購，或打白條收購，同樣致使農民
蒙受重大經濟損失。你遇到過這類情況嗎﹖你感到憤慨嗎﹖
    4.鄉村干部多吃多占、揮霍浪費、貪污挪用公款、瓜分集体財產等經濟問題嚴
重嗎﹖財務公開嗎﹖你有權查帳和監督嗎﹖你向上揭發檢舉過嗎﹖有用嗎﹖會遭報
复嗎﹖
    5.鄉村干部仗勢欺人、吃拿卡要、敲詐勒索、霸占人妻、私設公堂、打罵体罰
等惡行嚴重嗎﹖你或你的親友遇到過這類情況嗎﹖
    6.如果當地的地痞流氓欺辱你或你的親友，鄉村干部或公安警察聞訊后能及時
出面制止嗎﹖你若去報案，他們會及時立案受理嗎﹖最終會將這些地痞流氓繩之以
法嗎﹖
    7.你若被鄉村干部或縣里有關部門欺辱了、吃虧了、蒙受重大損失了，向上面
申訴告狀過嗎﹖告狀有門嗎﹖上面及時受理嗎﹖受理后能及時公正地處理嗎﹖若處
理不公正，還有其他講理的地方嗎﹖縣鄉村干部對你的上告上訪阻攔嗎﹖當時鎮壓
嗎﹖事后打擊報复嗎﹖
    8.鄉村干部的選舉公正嗎﹖你認為上面真能放手讓農民選擇自己滿意而上面不
滿意的候選人嗎﹖如果上面任命或強行指派候選人讓農民選舉的鄉村干部昏庸無能
、辦事不公、貪贓枉法、欺壓百姓、違法犯罪，你有監督、批評和罷免他的權力嗎
﹖
    9.如果遇到天災人禍，按理政府應及時發放救濟物質和資金，因為這是任何一
個國家的政府都必須履行的基本職責之一，而實際上能做到這一點嗎﹖即使發下來
，能公平分配到你手中嗎﹖縣鄉村干部會多吃多占甚至貪污挪用嗎﹖縣鄉有關部門
會部分截留嗎﹖
   10.如果你是一名孤寡老人或無依無靠的殘疾人或体弱臥床喪失勞動能力的人，
按理政府應該每月給你發放救濟錢糧，因為這也是現代社會政府的基本職責之一，
但實際上你能享受到這种救濟嗎﹖政府有人管你嗎﹖
   11.如果你或你的親人生病后，按理縣鄉級醫院應免費為你治病，因為你是納稅
人，政府收稅后有責任也有能力提供這項社會福利，你也有權享受這項社會福利，
可實際上，你能享受到這項社會福利嗎﹖若當時交不出現錢，即使生命垂危，醫院
也會見死不救，你認為這合理嗎﹖你不認為責任在政府而不在醫院嗎﹖
   12.如果你老了并喪失了勞動能力，按理政府應該像對待城里的國營企業職工那
樣按月給你發放能維持基本生活的養老金而無須乞求儿女養老。理由同十一條，可
實際上，你能享受到這項社會福利嗎﹖若沒享受到，你与城里國企職工同屬中國公
民，待遇卻截然不同，你認為這合理嗎﹖
   13.如果你的房屋破舊不堪，也擁擠不堪，缺乏水、電、暖等基本設施，按理政
府有責任資助你改善住房條件，理由同十一條，可實際上，你能享受到這項社會福
利嗎﹖
   14.法律明文規定，國家對全体公民（不論城鄉）實施九年義務教育。這意味著
，你的孩子從小學到初中的一切費用，包括學雜費、書本費、集資建校費、贊助費
及各种名目的費用，甚至包括午餐和校服等費用全免，均由政府負擔，但實際上，
你能享受到這項社會福利嗎﹖你若無錢，學校會讓你的孩子上學嗎﹖
   15.你家附近的土地、水塘、河流、空气等被嚴重污染，致使庄稼絕收或減產、
魚蝦大量死亡，人畜生病，嚴重危及生存，按理應由當地政府負責治理或賠償，然
而實際上，他們治理或賠償了嗎﹖你向上面告狀有人受理嗎﹖能得到妥善解決嗎﹖
   16.自由地進城打工經商是憲法賦予你的基本權利之一，可打工經商所在的城市
及有關政府部門卻以你沒辦理外出打工証、就業証、暫住証等种种他們自己制造的
理由阻止或妨礙你打工經商，你甚至會遭到官員和警察的辱罵、毆打、關押、驅赶
、收容、遣送、罰款、敲詐勒索等非法對待，而且告狀無門，只能吃啞巴虧。對此
，你認為合理合法嗎﹖你能長期容忍嗎﹖廣大進城打工經商的農民兄弟若聯合起來
，形成一個組織，与政府部門談判以維護自身權益，盡管合法，但實際上政府能允
許嗎﹖會遭到嚴厲鎮壓嗎﹖
   17.法律規定，即使戶口不在該城，但只要你在該城打工經商并長期居住，你的
孩子就應該被允許在該城的中小學免費就讀。而實際上，若不交納巨額贊助費，你
的孩子能与當地市民的孩子一樣就讀嗎﹖你認為這公平嗎﹖
   18.你在該城辦理暫住証、就業許可証、衛生許可証、建筑許可証、營業執照、
稅務發票等打工或經商必須具備的各种証件時，被公安、稅務、工商、城管、環衛
、文化、街道等有關政府部門和官員故意刁難、拖延、拒辦、多收費、甚至敲詐勒
索過嗎﹖按理說，只要你在該城市購買了住房，就應該可以將全家的戶口從家鄉或
農村遷往該城市，可實際上，能做到嗎﹖
   19.你在城里有二等公民待遇的感覺嗎﹖同為中國公民，你覺得這种待遇公平合
理嗎﹖你能長期容忍嗎﹖你希望有人幫你改變這种狀況嗎﹖
   20.如果你在家鄉擁有或管理著一家小型企業（不論是私人企業還是鄉鎮企業）
，當地干部有強行向企業集資攤派、吃拿卡要、報銷費用、塞進親友、敲詐勒索等
惡劣行徑嗎﹖當他們要求你虛報企業的產值、利潤、乃至造成多交稅費、增加企業
負擔、終將企業整垮時，對此，你能拒絕嗎﹖你感到憤怒嗎﹖

    （二）問工人

   21.作為一名城里的國企職工，法律規定你對企業的重大事務有參与決策權，對
其中涉及廣大職工切身利益的事務有最終決策權，對企業領導人有監督權，可而實
際上，你行使過這些權利嗎﹖企業的利益分配、職工擇崗、職務升降等公平嗎﹖對
企業領導人貪污受賄瀆職浪費所造成的企業虧損倒閉和職工下崗失業，你有辦法制
約嗎﹖你能追究他們的責任嗎﹖你能及時足額地領到工資或退休金和報銷醫藥費嗎
﹖你下崗失業后每月能從政府有關部門領取到足以維持全家人基本生存的失業救濟
金嗎﹖
   22.作為一名非國企職工（包括鄉企、集企、私企、外企、合資企、股份企的職
工），按理，你若失業，政府應像對待國企職工那樣每月發放足以維持全家人基本
生存的失業救濟金，你和你的直系親屬若生病，政府應像對待國企職工那樣提供基
本的免費醫療（如區、縣或鎮、鄉級醫院水平的免費醫療），你若年老退休，政府
應像對待國企職工那樣每月發放能維持當地普通人生活標准的養老金（企業根据本
人工齡和貢獻所發的企業退休金以及所購買的保險公司的養老保險金除外）。這些
社會福利由政府提供是天經地義的，因為政府向你收過稅，它有責任也有能力（即
有資金）提供這些社會福利﹔又因為你是納稅人，你交過稅就有權利享受這些社會
福利，以維護你的与生俱來的、不可剝奪的、也是政府承諾應予保障的基本生存權
。然而實際上，政府根本沒有提供這些社會福利，你也根本沒有享受到這些社會福
利，原因据說是政府沒錢。那請問，政府向人民征收的稅款哪里去了﹖這些錢不是
首先用于保障公民或納稅人的基本生存，而是任由各級官員大肆揮霍浪費、中飽私
囊。對此，天理能容嗎﹖既然如此，你為何還去交稅﹖
   23.不論是國企還是非國企職工，若你的合法權益遭到企業或老板侵犯（如克扣
工資、強迫無償加班、侮辱人格、打罵、体罰、工作環境危險或污染而不加治理、
無故解雇等等），本企業的工會能為你做主嗎﹖若不能，你与其他職工能組織自己
的工會以維護自身權益嗎﹖你若這樣做了，盡管合法，但估計會遭到政府的取締或
鎮壓嗎﹖你若到政府机關告狀，他們會及時受理并公正處理嗎﹖

    （三）問市民

   24.作為一個城鎮普通市民，不論你以前是否工作過，也不論你現在是否有工作
單位，你都有權利享受政府提供的按月發放失業救濟金、按月發放基本養老保險金
、及時足額報銷到區縣級公立醫院看病治療的醫藥費、按月領取特困救濟金和孩子
上小學初中完全免費等社會福利，原因同二十二條，可實際上，政府提供了這些社
會福利嗎﹖你享受到了這些社會福利嗎﹖
   25.只要你是該城鎮的市民，如果住房條件差或擁擠而達不到當地的平均水平或
最低水平，你就有權要求政府向你提供一套配套設施齊全、价格僅為同類商品房三
分之一（因為去掉了所有不合理稅費）的住房供你購買并提供相配套的銀行分期付
款服務，原因同二十二條，可而實際上，政府提供了這項社會福利嗎﹖你享受到了
這項社會福利嗎﹖
   26.你本人或親友中有人曾蒙受冤屈嗎﹖有人冤死或被整死嗎﹖有被判拘留、監
禁、勞教、少教等剝奪人身自由處罰的經歷嗎﹖這些處罰公正合法嗎﹖有屈打成招
和量刑過重的情況嗎﹖被抓捕、審訊或在獄中有被辱罵、毒打、体罰、欺騙、敲詐
勒索、刑訊逼供等經歷嗎﹖有被打成重傷殘廢的嗎﹖如果有，你認為上訴申訴或告
狀會有結果嗎﹖親友們會受到直接或間接地牽連嗎﹖你希望有某個机构替你平反冤
屈討回公道嗎﹖你想懲治和報复那些欺侮過你或你的親友、作惡多端的官員和警察
嗎﹖
   27.法律規定，你若對政府机關和官員的拖延推委塞責等官僚主義作風和敲詐勒
索等腐敗行為有意見甚至感到憤慨，有權在報刊、電台、電視等媒体上發表批評文
章或演講，有權找上級政府机關及其首長申訴或要求對話，有權通過游行示威等方
式表達不滿或抗議，你也有權自己獨立地組織民間社團或加入其他社團，可實際上
，你真正行使過這些權利嗎﹖你敢于行使這些權利嗎﹖你若真行使，估計會遭到拒
絕、訓斥、打擊、鎮壓等對待嗎﹖
   28.法律規定，你有權利自由選舉政府領導人，也有權利罷免不稱職、不為市民
辦實事、甚至貪污腐敗瀆職的政府領導人，還有權利批評監督任何一級官員，但實
際上，你真的能行使這些權利嗎﹖若真想行使一下，你不覺得這是很天真的想法嗎
﹖

    （四）問企業家

   29.作為一名國企領導人，你認為你的付出和對企業的貢獻与你的收入或所得成
比例嗎﹖如果不貪污受賄，你能長期維持你本人及家庭當前的生活水准或与你們的
社會地位相稱的生活嗎﹖若不向上司拍馬行賄，你能放開手腳進行經營管理嗎﹖你
的地位能長期保住嗎﹖進一步升遷有可能嗎﹖如果不向政府官員和銀行官員行賄，
你能對付他們對企業的敲詐勒索嗎﹖能對付官僚主義嗎﹖能維持企業的正常運行嗎
﹖能使企業獲得進一步的發展嗎﹖能從銀行貸到款嗎﹖在執行上級決定与維護企業
利益和職工權益發生沖突時，你為了維護自己的地位而違心地執行了上級指示從而
犧牲了企業利益和職工權益，也造成了職工對你的怨恨，對此，你感到委屈嗎﹖有
內疚感嗎﹖
   30.作為一名非國企老板，在市場競爭中你的企業与國企享有同等的地位和權利
嗎﹖在經營范圍及行業許可、信貸規模、財政支持、稅收減免、股票上市指標等方
面有被歧視的感覺或經歷嗎﹖你對屬于自己的私人財產有安全感嗎﹖害怕被查封、
沒收、充公嗎﹖你在企業的所有權或股份以及相應的管理權擔心被地方政府或他人
無償侵占或剝奪嗎﹖如果企業的副職、部門負責人、甚至一般職工從事貪污、挪用
、受賄或吃回扣、泄密、破坏、吃里爬外等有損企業利益和形象的刑事犯罪活動，
并造成了較大損失或較坏影響，你要求公檢法等司法机關進行查處，他們能及時地
、無條件地、無須破費地依法立案處置嗎﹖有人說，如今社會，非國企老板若不向
方方面面行賄，將寸步難行，更不可能獲得成功，你同意這种說法嗎﹖你認為這正
常嗎﹖你希望改變這种狀況嗎﹖
   31.無論你的企業是國企還是非國企，你感到這几年企業的外部環境是更寬松了
還是更險惡了﹖按理說，政府在制定經濟政策、尤其是与企業有關的經濟政策時，
應吸收企業家參与，至少應听取企業家的意見，可事實正好相反，你認為這正常嗎
﹖你在社會上的政治地位与你的實力和對社會所做出的貢獻相稱嗎﹖有人說企業家
在職工面前是老子，在官員面前是孫子，你同意這個說法嗎﹖你認為這正常嗎﹖還
有人說，企業家隨時面臨牢獄之災，隨時有被抓被監禁的可能，毫無人身安全保障
可言，因為根据目前中國的制度和法律，任何企業家想生存下來都會触犯法律，例
如，偷稅漏稅、回扣行賄等犯罪行為几乎人人難免﹔另外，僅僅因資金周轉困難而
欠債也會被拘留監禁，這實在令人心寒和恐懼，你同意這個說法嗎﹖你有類似的体
驗或經歷嗎﹖你認為這合理嗎﹖你希望改變這种狀況嗎﹖你需要有個組織保護你或
替你說話嗎﹖若有這樣的組織，你敢于參加嗎﹖

    （五）問學生。

   32.你認為目前的招生、考試、錄取、學籍管理等教育体制公平合理嗎﹖你感到
吃虧了嗎﹖你認為目前學生畢業分配或找工作主要是依据本人的學業、能力和品德
，還是關系、后台和欺詐﹖
   33.若你的家境困難，無力支撐你上學，政府和校方會提供有效的資助和幫助嗎
﹖
   34.根据政府的統一布置，學校配備專職政工干部，對學生的思想和行為進行說
教監控﹔同時開設嚴重脫离實際并且不符合科學精神和違背世界文明潮流的政治課
作為必修課，強迫學生听課和參加考試。對此，你是否感到既厭惡、反感又無可奈
何﹖你希望改變這种狀況嗎﹖
   35.你有權參与學校的管理嗎﹖能做到真正的學生自治嗎﹖學生干部的選舉是确
能体現學生意志的真正的民主競選還是假選舉﹖你有結社、寫作、演講等方面的自
由嗎﹖對社會不公、官員腐敗等現象不滿或不同意政府的某些政策、不擁護某些領
導人，你能采取公開批評、游行示威等形式表達嗎﹖若真如此，盡管符合法律，但
事實上你估計會遭到懲戒甚至鎮壓嗎﹖

    （六）問知識分子

   36.作為一名教師，你的工資、福利、住房達到了當地政府公務員的同類水平嗎
﹖你能及時足額領取到工資或退休金嗎﹖醫藥費能及時足額報銷嗎﹖你能參与學校
的民主管理嗎﹖職稱評定公平合理嗎﹖
   37.作為一名科技工作者，你認為目前的科技体制、人事管理、職稱評定、課題
申報、成果鑒定、報酬獎勵、經費管理、出國進修、學術交流、住房福利等方面公
平合理嗎﹖急需改進嗎﹖
   38.作為一名人文學者或自由撰稿人，盡管按憲法規定，你擁有自由從事學術研
究、討論、講學、出國訪問交流、研究成果或文章作品公開發表出版等權利，而實
際上，你真能行使這些權利嗎﹖果真如此，你估計會遭到刁難、打擊、甚至鎮壓嗎
﹖眼看政府及官員不顧專家學者的勸阻反對，一意孤行，做出違背客觀規律和科學
常識的決策，結果造成難以換回的重大損失，你卻無力阻止。對此，你有痛心疾首
之感嗎﹖
   39.作為一名新聞工作者，你擁有法律規定的自由采訪的權利嗎﹖對社會的陰暗
面、官員的貪污瀆職等問題，你本人及你所在的媒体能及時客觀且不受政府干扰地
予以自主報道嗎﹖如果不听上面打招呼作了自主報道，你本人會受到批評、降職、
撤職、調离、甚至開除等處分嗎﹖你所在的媒体會因此被勒令停業或取締嗎﹖
   40.作為一名法律工作者，你認為目前能做到依法治國、依法辦事、依法辦案、
公正執法嗎﹖有人說，現在打官司就是打關系，說到底是看誰的權大錢多。有權有
錢的人，可使無理變有理，有罪變無罪、大罪變小罪、入獄可保釋﹔若無權無錢，
則正好相反，毫無司法公正可言。你同意這种說法嗎﹖你遇到過類似情況嗎﹖你對
此感到憤慨嗎﹖還有人說，現在政府或司法机關若想收拾一個人，隨便找個理由就
能抓人并判几年監禁，公民根本無司法安全可言，只要得罪了有權有勢的人，隨時
可能面臨牢獄之災，你同意這個說法嗎﹖你有這方面的感受嗎﹖你認為這正常嗎﹖

    （七）問官員

   41.作為一名農村基層干部，上級讓你強行向農民多收稅費、集資攤派，農民交
不出錢你就帶人前去打人、抓人、拆屋、強行拿走家里值錢的物品和牲畜﹔上級讓
你對超計划生育的農民采取強迫做人流、強迫結扎、處死新生嬰儿、拆屋、抓人、
打人等非常處置措施﹔上級逼迫你虛報產值、農民收入等假數据，以致加大農民負
擔，農民怨聲載道....如此等等，這些很可能導致農民對你個人的仇恨，激化你与
農民的矛盾，你提心吊膽，隨時擔心農民報复。可是，你若不這么辦，上面的任務
就完不成，上級就認為你無能，獎勵提升或調縣城工作就毫無希望，甚至會被降職
或免職。對此，你感到后怕、苦惱和內疚嗎﹖你想改變這种處境嗎﹖
   42.作為一名普通公務員，你能及時足額領到工資或退休金嗎﹖醫藥費能及時足
額報銷嗎﹖住房解決了嗎﹖
   43.作為一名掌權的官員，你對自己的仕途看好嗎﹖有人說，在當今中國，要為
人民辦好事實事，就必須當大官掌實權﹔而要當大官就必須給上面的人巨額行賄﹔
要行賄就必須自己先受賄，否則錢從何來。于是，當官不廉洁、廉洁當不上官，便
成為普遍現象。任何官員只要真查他，都將入獄。還有人說，如今做官，越有能力
、越有政績、越有口碑、越遭同僚和上司的嫉恨，越升不上去，而且遲早會被整下
台﹔反之，平庸無能，但卻善于投机鑽營、請客送禮、拉幫結派、与上司同流合污
干坏事的官員卻平步青云。你同意這些說法嗎﹖你有相同或類似的經歷或感受嗎﹖
你希望改變這种現狀嗎﹖
   44.作為一名地方政府或重要机构的一把手，你或許想干一番大事業。但上面就
是不讓你放手干，想法子鉗制你。他們或者對你的工作計划不予批准﹔或雞蛋骨頭
里面挑刺式地找你的碴﹔或者將一些昏庸無能且心術不正卻長于權術的心腹小人安
插在你的班子內，故意跟你搗蛋，制造窩里斗或內訌，使你無心也無力干正事好事
，而上面正好借机指責你不善于團結人，工作無起色。對此，你有切身体會嗎﹖你
感到惱怒和無奈嗎﹖有人認為這主要不是人的問題而是制度的缺陷所在，若不改變
制度永遠也杜絕不了這類問題，你同意這种說法嗎﹖你希望改變這种制度嗎﹖
   45.作為一名警察若不撈點外塊，單獨靠工資收入能維持一家人体面的生活嗎﹖
住房問題近期有望解決嗎﹖你曾有過通過不正當的手段（如敲詐勒索等）撈取外塊
或好處的經歷嗎﹖若有過，你擔心有朝一日會東窗事發嗎﹖如果東窗事發，遭受處
分甚至被捕入獄，而那些比你官大、權大、后台硬、好處撈得更多的人則可能對你
乘机落井下石，將責任全推到你身上，自己仍逍遙法外，甚至升遷重用。對此，你
難道不感到可悲可怜嗎﹖你在執行公務中有對當事人進行辱罵、毆打、体罰、刑訊
逼供、乃至造成冤假錯案或致人傷殘死亡等經歷嗎﹖若有，你害怕當事人報复嗎﹖
你希望改變這种處境嗎﹖

    （八）問軍人

   46.作為一名士兵，你有過被當官的辱罵、毆打、体罰等經歷嗎﹖你能容忍嗎﹖
你复員后，政府能為你安排較滿意的工作嗎﹖你若想上大中專學校深造獲取文憑，
政府會提供資助嗎﹖
   47.作為一名職業軍人（包括志愿兵、士官、文職軍官等），你的工資能養活全
家嗎﹖若轉業到地方，政府能安排較滿意的工作嗎﹖若不安排工作，轉業費足夠你
下半輩子維持全家体面的生活嗎﹖部隊的貪污腐敗現象嚴重嗎﹖你能視而不見嗎﹖
   48.作為一名手握兵權的主官，你對自己的前途看好嗎﹖若沒有后台，若不拉幫
結派打擊异已，若不給上面的大官行賄送禮，即使能力再強，你能得到升遷嗎﹖你
對目前部隊的党委制、政治部制、雙首長制等体制認同嗎﹖若不認同，你認為改革
方向如何﹖

  * 顯然，上述問題都是不應該成為問題的問題。之所以成為問題，是因為中共獨
裁政權只顧自己掌權，不顧國人利益所致。因此，我們決不能對中共抱任何幻想。
我們必須行動起來，用我們的雙手，盡快結束它的統治。

  二、乘勢回國、全面奪權（略）
  三、恢复秩序、籌備政改（略）

  第二節、實施政改計划（略）
    一、憲法公投、聯邦正式成立
    二、立法大選、國會成立
    三、總統直選、內閣產生
    四、最高法院產生
    五、根据聯邦憲法，各自決省和自治省紛紛選舉本省立法机构和行政首長。新
的地方政府全部組建完畢，進入正常運行狀態。新內閣提出并著手實施“聯邦振興
工程”....至此，中華民族的民主工程基本結束，振興工程開始啟動，歷史將掀開
新的一頁。

  第三節、實施聯邦振興工程 ---- 四大計划

  聯邦振興工程也就是中華民族的振興工程。中共統治五十多年來，可謂禍國殃民
，它已使中華民族走到滅亡的邊緣。如今中共雖然垮台了，但它遺留下來的問題卻
是堆積如山，積重難返。這就需要新政府在全國人民和國際社會的配合支持下，制
訂并實施一項旨在從根本上解決中華民族的當前生存与長遠發展問題、惠及今人、
造福子孫、利國利民的巨型社會改造工程，振興工程便應運而生。該工程由四大計
划組成﹕

  一、安全防務調整計划

  中共統治期間，因對外挑戰西方、隨時准備武力攻台、覬覦亞太霸主地位、存有
領土擴張野心，對內鎮壓少數民族抗爭行動、民主運動和所有威脅其獨裁統治的活
動之需要，即對外稱霸對內鎮壓之需要，終始保有一只數量龐大的軍隊，不僅惡化
了与美、日、印等大國的關系，加深了周邊中小國家的恐懼心理，加劇了台海緊張
气氛，嚴重影響了包括中國自己在內的亞太地區的安全，也加重了財政負擔。聯邦
政府將依据非赶超戰略（又稱大象戰略），重新調整中國在國際舞台和亞太地區的
定位，即做一個愛好和平、絕不稱霸、絕不主動挑起事端的地區大國（猶如一頭大
象）。具体講就是﹕既不挑戰美國的世界領袖地位（猶如老虎的霸主地位），也不
与周邊大國（俄、日、印等）爭奪地區主宰地位（猶如狼在羊群中的主宰地位），
也不欺負弱小國家（猶如羊群），不疾不緩，不卑不亢，走自己的路。為此，中國
應考慮与美、日、台等國聯合組建區域安保体系﹔撤回駐西藏、新疆、內蒙的駐軍
，該地區邊防事務由該地區地方政府的邊防警備隊擔任。這樣一來，中國的國防軍
可以從現在的二百五十万裁至一百万，即截掉一百五十万﹔武警從現在的一百万，
裁至五十万，即裁掉五十万，兩項之和裁軍二百万，軍費開支可減少三分之一。節
省下來的錢，專門用于全民免費九年基礎教育。外交上与美、日修好，力爭更多的
外援，因不再与台灣開展金元外交競爭，每年可節省數十億美元的援外經費。

  二、全民社保体系建立与人口調節計划

  1.失業、退休、醫療三項基本生存保障。羅馬俱樂部認為，每個公民生來就有保
障最低生活標准的權力，每個國家都有義務向其每個公民提供最低生活保障。況且
，公民交稅就已經包含了向政府購買包括提供最低生活保障在內的公共服務。但是
，在中共統治時期，出少數特權階層外，絕大多數公民都沒有享受到這三項保障。
新內閣根据自己的理念、戰略和競選承諾，決定盡快建立面向全体公民（自決省除
外）的三項基本生存保障体系，讓每個公民（不論城鄉）都能按時領取到能維持体
面的基本生活的失業救濟金（包括部分實物）和退休金，能免費享受鄉鎮或街道公
立醫院級別醫療机构的一般疾病的治療。根据我們的估計，按年人均三項費用合計
五千元標准計算，真正需要提供三項保障的實際人數約三億人，則全年約需一點五
万億元經費。這筆經費全部由聯邦政府和各省政府承擔，在支付方式上，由聯邦政
府划定最低標准，如年人均三千元﹔發達省份超出此標准部分由地方財政補貼﹔企
事業單位自行提高標准，超出部分亦由自己補足。三年內開始實施，十年內全部實
行。三項保障建立后，全國的犯罪率將大大降低，家庭內部矛盾將大大緩和，消費
將持續高增長并帶動經濟持續高增長（真實的健康的增長），也能确保民主制度的
穩定運行，防止獨裁制度复辟，其意義是怎么估計也不為過的。

  2.免費九年制基礎教育。享受免費基礎教育，即是每個公民的權力，也是民族強
盛、社會穩定、經濟繁榮的保証，也是政府義不容辭的責任。但在中共統治的時期
，所謂九年義務教育几乎成為空話，這是不爭的事實。新內閣依据自己的理念、戰
略和競選承諾，決定完成由聯邦政府承擔免費九年制基礎教育，即上學期間，所有
費用全免，而且還免費提供午餐和校服。從而徹底掃除文盲，徹底解決中下層公民
和貧民供孩子上學的沉重經濟負擔，整体提高民族素質和競爭力。此事在二至三年
內全部完成，所有費用由聯邦政府獨家承擔，無需地方政府和其他机构承擔，也不
接受民間机构和個人的捐助。

  3.人口調節 ---- 控制總量，优化素質。在中共統治時期，所謂的計划生育政策
是完全失敗的﹕它既沒有控制人口數量，也沒有提高人口質量，反而劣化了群体人
口素質，而且犯下了無數慘無人道、傷天害理、侵犯人權的惡行。因此必須徹底否
定計划生育政策。新的內閣將以法律手段取代行政手段管理和調節人口﹕規定每對
夫婦生一個孩子免交人口稅，從第二個孩子起，必須交納一定數量的累進人口稅（
如十万、五十万等），對于高學歷者（如大學畢業以上）、繳納個人所得稅較大者
（如年交稅五万以上）、雇工人數較多者（如平均常年雇佣十人以上）和藝術体育
明星人物，考慮到他們的個人素質高、對國家貢獻大、屬鼓勵生育之列，應酌情減
免人口稅。對于拒不交稅或無力交稅者，由人口法庭判處服勞役，夫婦二人均到邊
遠地區從事水利建設、公路建設、生態環境建設等勞動，報酬与自由人等同，扣除
本人生活費后沖抵欠稅款，何時還清欠稅何時解除勞役恢复自由。但對少數民族例
外。据測算，這一舉措將逐步提高中華民族的總体素質，總人口也將控制在十六億
以內，而且能根除強行墮胎、強行絕育、不讓孩子落戶等非人道的控制手段。

  三、經濟振興与國土整治計划

  1.為啟動和激活被中共毀掉的處于崩潰狀況的中國經濟，新內閣的應急措施是﹕

  ヾ實行幣制改革。幣制改革可有效解決金融机构呆坏帳率高、政府財政赤字大、
社會三角債嚴重等重大的結构性經濟問題﹔同時還可起到有效的揭露貪污腐敗官員
、打擊偷漏稅、增加財政收入等作用﹔對調整產業結构、刺激經濟增長也有巨大作
用﹔另外，推翻中共建立聯邦為改朝換代的壯舉，聯邦不應該沿用中共的幣制，應
實行新幣制。因此，應及時實施幣制改革。
  ゝ調整財稅政策。首先做到各級政府財政支出零增長。具体做法上，逐年大幅降
低聯邦政府的軍費開支、外交開支、行政事業費開支、出口退稅開支、以及地方政
府的一般性財政開支，將節省下來的經費用于确保全民社保和免費基礎教育等公共
福利開支。其次要降低企業的總体稅賦水平，給企業以喘息之机，讓其逐步恢复活
力﹔其三是要加大個人所得稅的征收力度，開征遺產稅、贈予稅、燃油稅、高消費
稅等，其收入一律專項用于全民社保﹔最后要堅決取消專門針對農民的歧視性稅收
項目，使農民的稅賦水平大幅降低，原則上等同于城市工人或職員的水平。
  ゞ調整外經外貿政策。擴大對外舉債規模，所借外債主要用于全民社保体系建設
、民主法制建設、生態治理、裁軍等項目。這些外債應是長期的、低息的﹔有些甚
至是無償的，作為西方承諾的推動中國民主化所應支付的成本。另外，要堅決降低
中國經濟的對外依存度，擴大內需，充分利用國內市場，壓低不适當的出口規模，
堅決取消虧損型和財政補貼型的外貿出口。
  々加大企業改革力度。建立財經部下屬的聯邦國有企業托管局，用強力手段加速
國企改制，使絕大部分國企真正股份化和民營化﹔堅決關閉半數以上的國有工商企
業﹔讓國有經濟退出包括金融、軍工、電訊等領域在內的競爭性行業，建立公平競
爭的宏觀經濟環境。

  2.為使中國經濟最終走出谷底、全面振興并持續健康地發展，新內閣擬定了“振
興經濟一、二、三中長期行動方案”、即﹕

  ヾ一大舉措﹕以工代賑。此處的“賑”，可以是現金，也可以是積壓的農產品和
日用工業品，甚至可以是住房等特殊大宗商品，然后由政府支付給勞動者。此舉既
可解決近二億農村剩余勞動力的出路問題，同時也可解決大規模國土整治行動的勞
動力供給問題，還能擴大國內市場的有效需求帶動經濟增長。
  ゝ兩大項目﹕一個是大生態項目，即實施大規模國土整治，以改善全國大部分地
區人民的生活狀況，提高生存質量、降低生存成本。國土整治的核心是西線南水北
調工程，該工程完成后，可使我國的可耕地在現有基礎上增加一倍，從根本上緩解
嚴重制約我國人民生存質量提高的土地短缺瓶頸，使全國人民過上真正的小康生活
有了物資保証。同時，加大荒漠化治理、小流域治理、水土保持、農田水利建設的
力度。另外，大中城市的污水處理、垃圾處理、馬路清掃、植樹种草、市中心森林
化、衛生城建設等內容，也屬于大生態項目的內容。另一個是小城鎮項目。即在全
國建立成千上万個現代化的小城鎮，讓百分之八十的農民進城居住。小城鎮建設是
未來中國經濟發展的第一增長點，也是最終解決二億農村剩余勞動力就業問題的最
有效途徑，也是廣大農民擺脫貧困過上現代化生活的可行措施。新內閣將花极大气
力，動員全國的資源，抓這兩大項目的實施，力爭十年基本完成。
  ゞ三大目標﹕通過以工代賑和大生態、小城鎮項目的實施，實現三大目標。一是
結构調整目標，即改善第一產業、壓縮第二產業、提高第三產業，使中國的產業結
构漸趨合理﹔二是緩解就業壓力目標，使真實的城鄉綜合失業率由中共垮台前的近
几百分之三十，逐步降至百分之五以下，真正做到人人有事做﹔三是促進經濟增長
目標，使真實有效的經濟增長率上升到百分之六到七。

  四、信仰道德重建計划

  中國人的信仰和傳統道德体系已被中共破坏殆盡，新的信仰和道德体系又始終未
能建立，致使中華民族出現了歷史上從未有過的信仰道德真空，這就极大地增加了
政府的管理成本、社會交易成本和改革的難度，也增加了人民的精神痛苦。為重建
信仰和道德，新政府將著重抓以下几個方面的工作﹕

  1.恢复信仰，鼓勵和扶持各大宗教發展信徒，鼓勵公民入教，尤其要鼓勵佛教的
發展，尊奉達賴喇嘛為國家級宗教領袖，號召人民尊崇，使佛教逐步成為中華民族
的主体宗教。

  2.激活人民的良知，要通過立法、領袖號召重范、新聞媒体引導等手段，要求全
國人民實行周六戶外進行義務勞動、關愛他人或讀書等活動，适當限制高消費，倡
導人民選擇低流量、生態化的生活模式，逐步激活已快被中共徹底泯滅的中國人民
愛勞動、愛讀書、愛自然、愛美、節儉、互助、互愛等良知。

  3.道德重建，包括﹕

  ヾ重新制訂全民族的道德經典，要以“人類永續生存”為最基本的原理和最高的
价值判斷准則，吸收傳統文化中仍具有現實意義的理念為主干，同時吸收現代西方
文明中的合适部分，建构新的主体价值觀 ---- 和諧論，以形象、生動、簡洁的語
言、撰寫一部“中華民族道德經典”（簡稱“道德經典），作為規范今人，教育后
人的傳世之作。
  ゝ將“道德經典”的基本要義載入憲法，明确規定其為全体中華民族的道德准則
，不允許對它進行公開的批評攻擊。
  ゞ以“道德經典”為主体和基礎，制訂全民族的信仰与文化复興的具体實施措施
，從學校教育、媒体宣傳、經費保証、慶典儀式等方面制訂切實可行的方案。

  4.強化基層自治和家族的作用。從長遠角度看，為了鞏固信仰道德重建的成果，
為了維持中華民族的長治久安，必須強化基層自治，尤其要強化家族在社會穩定中
的作用，以彌補法制社會對維護社會穩定的滯后、高成本等不足之處。因為，真正
的法制建設是需要付出高額社會管理成本的，而中華民族在相當長一段時期內還不
具備支付這种成本的能力，因此必須依靠基層自治和家族管理的傳統方式。

  信仰道德重建是一項長期艱巨的工作，大概得花几代人的時間才能完成。當然，
如果新政府抓的得力，几年內明顯見效也是有可能的。

                                      作者彭明泰國傳送、中華評述六月整理

彭明网頁﹕http://rusion.cn.hongnet.com
聯系郵址﹕rusion2@hotmail.com