充当中共国的李鸿章、朱熔基踏上汉奸之路
                                                            * Chinaist *

  我是在海外的中国公民，我的祖母和姑姑两个人在日本侵略中国时在河北被日军
用最为残忍的手段杀害，所以，我和普天下亿万个中国人一样，也是日本侵华战争
的受害者遗族。我家从未得到日本任何直接间接的道歉，更从未获得过日本的任何
赔偿。从小到大，每当我听到别人说起“奶奶”“姑姑”之类的话题，我就会想起
我家族的这种伤痛和仇恨。的确，我没有见过他们，可是我和我的家人包括我未来
的子女都不会忘记我们的祖辈曾经惨死在日本人手中。这些年，我们一直在注视日
本，在我的家族里，有的经商有的教书也有在日本商社里工作的，但是我们都一致
认为，日本越是抵赖战争责任，歪曲历史，我们就越是要牢记在心。
　今天，惊闻你于十月八日在中南海对着日本驻京记者团披露了你关于日本侵华的
战争责任等历史问题的认识，今天日本各大媒体一致报道：朱熔基明言“无论是当
时的日本国民还是现在的日本国民，都是不应当承担责任的”。在此，必须请你澄
清你的观点如下：
　1.对于日本侵华战争应当承担起责任的，难道只是当时的军国主义者吗（Yes/No
）？
　2.对于日本侵华战争应当承担起责任的，难道不包括当时的日本国民吗（Yes/No
）？
  3.对于日本侵华战争应当承担起责任的，难道不包括后来的军国主义者吗（Yes/
No）？
　4.对于日本侵华战争应当承担起责任的，难道不包括当时的日本国民和他们的后
代吗（Yes/No）？
　5.当年的军国主义者是否只在战争期间应当对于战争负责，只要未被判刑处死，
哪怕他们活到现在，也都不应当承担任何责任了，是吗（Yes/No）？
　一九三一年九月十八日到一九四五年八月十五日的十四年里，造成中国生命财产
巨大损失的难道只是那几百个战犯？这些战犯有没有拿出财产慰籍中国死难者？他
们为什么早已平反成了日本的民族英雄？
　6.当时的军国主义者和后来的军国主义者难道不是日本国民吗（Yes/No）？
　7.当时的军国主义者，如果没有当时的日本国民的广泛持久的鼎力支持，凭几个
有限的军国主义者，怎么可能给中国，朝鲜，亚洲各国，欧洲，大洋洲，美洲....
各国造成巨大的精神痛苦和难以挽回的损害（Yes/No）？
　8.当时的军国主义者，掠夺了比如大到北京人头盖骨，小到民船军票等等中国人
民的无数财富，现在这些赃产仍然或公然陈列于各种博物馆、美术馆、图书馆，或
者隐匿于日本的官方和民间。这些不仅拒不偿还战时非法所得，反而获利至今的日
本国民，他们不应当对日本侵华战争承担起责任吗（Yes/No）？
　9.据说，你在访问中打算感谢日本在过去二十年给予中国的一百八十三亿美元的
发展援助，请问：这些钱完全是赠与吗？里面的百分之九十五难道不都是早晚要还
的贷款吗（Yes/No）？
 10.日本何时感谢过中国政府放弃时价五千亿美元的战争求偿权（Yes/No）？日本
的官方和民间特别是他们的青少年有谁知道并且感谢中国政府放弃这一空前绝后的
求偿金额（Yes/No）？日本在这方面做过改善中国形象的宣传吗？围绕你这次访日
，日本有媒体告诉他们的读者这一中日关系的基础吗（Yes/No）？
 11.在战争责任分担理论中，你采取的标准，似乎是所谓“军国主义者”加“当时
”这一前所未闻的标准，请问：
　你这个标准的理论基础何在？适用条件是什么？你这个标准除了在文革极左的外
交思想占统治地位时出现过唯一例外，古今中外或者马恩列斯思想中，有无类似先
例（Yes/No）？
　同样，假如发生下一场军国主义的侵华战争，你是否希望后人在解决战后赔偿问
题时，继承你创造的这个先例（Yes/No）？
　再者，假如中国在军国主义思想之下侵略了其他国家，你是否认为，那些受害国
只能要求战时的中国军国主义者承担责任，而不可以要求战时积极配合军国主义的
中国人民和他们的后代承担责任（Yes/No）？
 12.你这些姿态，可以想象，有相当一部分是为了搞好你那个中国的经济建设，换
取日元贷款，作为政府的权宜之计，或许无可厚非。可是为了解决你这届政府的燃
眉之急，就让以后的各届政府彻底丧失对日斗争的合法手段，同时还要让子孙后代
为了前人的无能去承担对日还本付息的重任，那你的这届政府究竟是什么性质的政
府？
 13.迄今为止二十年，中国从日本借来不到两百亿美元，今后还要在更加屈辱的条
件下借下去吗（Yes/No）？中国外汇储备一千五百亿美元为什么不拿出来用？为什
么不可以向台湾借上四百亿，宁肯为此晚统一二十年，也不该让肥水留到日本的田
里，你难道不知道今年九月泰国政府鉴于日本产品定价过高，一向封锁实质技术，
以及多年腐蚀政府要员和企业高层，正式通知日本今后一律拒绝日元贷款了吗（
Yes/No）？

                                                  二○○○年十月九日收稿

  * 编后记：

  对Chinaist提出的问题，朱熔基和他的中共国政府长期以来都不愿意作出正面回
答，甚至干脆予以否定。十月十三日，朱熔基到达日本，为了乞求日本国的施舍，
他摆出了一付汉奸嘴脸，声称他这次来“不谈历史问题，只谈经济问题”。面对媒
体镜头，他那种奴颜卑膝、卖国求钱的表演，胜过了当年的李鸿章。
  众所周知，日本首相森喜朗上台以来，因在历史问题上多次替日本侵华罪行辩护
而遭到中国民间舆论的强烈谴责，而朱熔基偏要对半个多世纪始终不能得到清算的
日本战争罪行放“软”话，给大和民族正在抬头的新军国主义份子“消气”，甚至
肉麻地宣称：“没有日本的经济援助，中国就没有今天这样的开放政策”。而且，
当日本记者挑战性地问及导致日本外交部抗议的中共海洋调查船进入钓鱼岛水域一
事时，朱熔基居然声称：“我和江泽民主席都不知道此事”。听到共产总理这种极
力讨好日本军国主义的表白，在座的记者全都为之汗颜。
  然而，看到朱熔基的汉奸卖国表演，日本军国主义者是心领神会的。于是，两个
月前因调查船事件被日本政府一笔勾消的一百七十二亿日元（一亿多美元）贷款，
又重新赏给了中共国。不过，这笔贷款是不能从日本应付的时价五千亿美元的战争
赔款中扣除的，而是要让中国老百姓替共产作牛马来偿还的。
  通过这次朱熔基访日，中共国的同龄人和他们的后代对共产党汉奸卖国本性算是
有了新的、深刻的了解。我们可以肯定，尽管共产头目一代、二代、三代地出卖中
华民族的利益，中国人是永远不会忘记日本侵华欠下的血泪帐的。早晚有一天，站
起来的中国人民会宣布，他们不但不承认共产欠日的全部债务，而且势必追回日本
国应该偿付的战争赔款。

                                                中华评述编辑部十月十四日