编者按

          本刊上期全文发表郑贻春先生专著“王朝循环论”后，受到各界普遍的
          好评，许多读者纷纷来信来电，推崇郑先生学识渊博、文笔流畅、推理
          严谨、结论明确，其分析之精辟使那些打着宪政体制改革旗号夸夸其谈
          中共国不能乱的海外民运精英黯然无光，人们为今日中国还有如此旗帜
          鲜明的革命知识分子活跃于民主论坛而感到庆幸。郑文的发表再次显示
          ，中华民族的希望在国内而不在海外。为了回应读者的热情，我们在此
          发表郑贻春先生的另两篇力作：“中国政治体制改革纲要”和“中国宪
          政体制改革纲要”，以飨读者，以充实中华民主革命的理论建设和思想
          建设。

              --------------------------------------------------

                中  国  政  治  体  制  改  革  纲  要
                                                              * 郑贻春 *

  * 第一条：自秦至今、中国的政治制度都是封建王朝专制

  自秦王朝以来，我国政治制度一直是官爵分封的王朝体制，历经唐、宋、元、明
、清、中华民国的蒋介石政府、毛泽东领导的无产阶级的农民革命以及随后的邓小
平时代。虽然名称、形式各异，但在本质上却是一样的封建专制。 
  传统的政治制度来源有三种：
  第一是，打天下者坐天下。刘邦立汉，朱元璋建明，李自成封王，毛泽东成主席
。其特点是领导者（或曰皇帝）老死于任上；
  第二是，世袭制或禅让制。子承父业，政权私有制，老子皇帝儿皇帝。或发展到
现在，把国家政权委任于亲戚，或所信任的人。一个圣旨，可以把某人提拔成皇帝
或主席或总书记。历代皇帝遗权力于后人，或禅让于他人。“你办事，我放心”的
一句话竟可以使某人成为全国人民的的英明领袖；
  第三是，政变制。非程序的权力更迭曰政变。毛搞掉刘，林彪要搞掉毛；打倒四
人帮的宫庭政变；邓小平搞掉华国锋，后又搞掉胡耀邦，后又搞掉赵紫阳，等等，
不一而足，不胜枚举。追溯到历代封建王朝，莫不变幻着非理性政变的血雨腥风。
这正是封建社会与冠以社会主义名称的封建社会的共同特征。
  基于传统政权的上述三种来源，可以得出如下结论：
  第一，现行的社会主义政治制度与封建社会的政治制度是没有根本区别的，是一
脉相承的，是等而同之的；
  第二，现行的领导人必定来源于上述三种之一或其中的两种，通常来源于第二项
的世袭制或禅让制；
  第三，传统的政治制度只能适应于落后的通常是小生产的生产方式，而决不能对
于伟大的现代化建设起到应有的推进作用。它所起到的滞后作用已经或将为社会延
缓其发展的实践所一而再、再而三地证明。
  第四，政权私有制是封建社会与社会主义社会的政治制度的根本特点。政权，作
为国家政治制度的标志，竟然可以被巧取豪夺，或私下里被瓜分完毕，或用阴谋诡
计搞到手中。政权私有制，使得政治权力的分配秘密化，而绝不可能透明；使得政
治生活非正常化，而绝不可能正常；使得国家政治权力为太子党所把持，而绝不可
能为人民所拥有。政权私有制，两千多年前就已有过，现在仍然盛行不已，可见现
行的政治制度与两千多年前的政治制度是多么的相似乃尔？！